大家怎么看，男女本来就是两个相依为命的团体，结果现在搞得和政治斗争一样。

女权即平权这话本就荒谬，平权是什么有几个女权说的清楚？看了那么多女权，说来说去都是我们要什么我们要什么，然后又有被害妄想症，有几个人关心自己主张的合理性？

我们现在一味强调男女权反而与解决问题背道而驰。解决男女权问题的关键在为异性着想，而不是成为利己主义者一味争取自己的利益 。
当一个女士在公车上看到劳累的男性，她应该想这个男人做体力活很累了，让他坐吧，一个男性看到一位女性在公车上他该想，女性比较弱小挤来挤去不好，让她坐吧。
而你们现在女的觉得自己理应坐，男的觉得凭什么我要让座。

看不见男权吧是怎么压迫女人的？你先去和他们谈谈吧

为什么不整合伪女权？
我认为这个要讨论这个问题要先讨论一下现在绝大多数伪女权是如何产生的。
我想这要“归功”于营销号。不得不说女性是消费的主流群体，因此一些营销号写出了一些表面倡导女性要为自己争取平等，实则让女性以各种手段为自己牟利的文章。加上网络的发酵，和说自己是某某群体的门槛太低，出现了很多只看了一篇营销号的文章就自称女权主义者的人。当这个团体继续壮大，就完成了无法收拾，遍地“直男癌”的局面。
到这里答案就明显了，并不是我们不想让更多人加入支持女权的行列，而是这批伪女权根本不是想为了女性平权奋斗，她们仅仅是打着女权名号的利己主义而已。而事实也是，很多女性的权利是被女性自己糟蹋的。

关于合理诉求。
到底什么是合理诉求呢？只要提出与现状不同的诉求总会触犯某部分人的利益的。我们最开始提出了要求女性总有选择是否生育的权利的诉求，就我看来这是合理的。可什么事情，一旦经过大多数利益不相关者的曲解、传播，最后的结果都不是我们这批提出合集要求的人可以控制的。再者，偏激的事情更容易引起更多人的注意，而注意的人会接着以或支持或嘲讽的态度传播来了供更多人了解，这就是为什么女权主义者会看上去都很偏激，因为大多数人只看到了这部分偏激的人。

总结：
1首先内部整合，提出共同可实现的目标（杀光男人不婚不育并不现实），把所谓的伪女权清理干净。
2提出合理诉求（杀光男人不婚不育不算合理）

我是希望中国的女权可以站起来，但不是贵吧这种站起来

不二元对立，女权怎么捞好处？所以那些ZZ别理就好了。