level 7
数学不算“科学”是因为它是在一个虚构的空间内推理。但数学仍在逻辑、自恰、数学意义上的可重复验证方面和科学一致。
2009年02月28日 00点02分
2
level 6
建立在数学基础上的一切学科都没有资格代表科学，因为数学是哲学。
2009年02月28日 03点02分
4
level 7
数学的逻辑证明要求很高，是“无限验证”，就比如歌德巴赫猜想，逻辑上尚未能证明，但被大量的数证实，所以如果要用于实践是可以的，但这就脱出数学范畴了。
2009年02月28日 04点02分
8
level 6
数学这么唯心东西，却支撑着整座科学大夏。
世界就是这么奇怪。
2009年02月28日 05点02分
9
level 7
数学从某种意义上说可以算是逻辑学的一部分。
唯心？呵呵，老庄知道什么是唯心么。分的清主观唯心主义和客观唯心主义么。
2009年02月28日 06点02分
11
level 7
应该说是“逻辑”支撑着科学，或者说逻辑是科学的基础
2009年02月28日 06点02分
12
level 11
自然界中，根本没有点，也没有线段、平面....这一切都是.....意淫？
2009年02月28日 07点02分
14
level 7
这一切都是对客观事物共性的归纳。
任何科学假说推导出来的技术，都不会停留在“点、线、面”上，而会落实在事实上。点线面这些东西只不过是思维工具，但却是绝大多数人能接受并运用的思维工具
2009年02月28日 10点02分
15
level 11
你以为直角坐标系是最完美的，可如果蜜蜂也有智能的话，应该会发展出六角坐标系
2009年02月28日 10点02分
16
level 7
谁说的直角坐标系最完美？至少还有极坐标球坐标柱坐标这些吧。有些公式在直角坐标系内就很麻烦，极坐标系就很简洁，反之的也有。
2009年02月28日 11点02分
17
level 6
数学不是科学却支撑者所有科学，数学取决与逻辑，科学的可验证及实践都直接取决于人类观察角度，复杂一点说是取决于人们的不同逻辑逻辑思维。
逻辑是哲学吗？显然不是，不然这里怎么会有这么多反中医的强盗逻辑。强权小人及一切不道德行为的人们都会为自己寻求和创造一套逻辑。
2009年03月01日 02点03分
18
level 7
【数学不是科学却支撑者所有科学】数学不是仅有的支撑物，只能说是支撑之一。
【科学的可验证及实践都直接取决于人类观察角度】当然，唯物主义的观点之一就是客观世界可为人类所认知。
【复杂一点说是取决于人们的不同逻辑逻辑思维。】这句话怎么从上句推出来的？
【逻辑是哲学吗？显然不是】谁说是哲学了
【强权小人及一切不道德行为的人们都会为自己寻求和创造一套逻辑。 】所谓“强盗逻辑”是一种文学修辞，其实主要是说强盗理论，而不仅仅是逻辑。
2009年03月01日 02点03分
19
level 6
呵呵，科学科学是神是恶魔，全是取决于人类的逻辑。现在又多了逻辑，逻辑是什么东东，是诡辩？
2009年03月01日 02点03分
20
level 7
逻辑就是说话无歧义，不冲突，理性推理。例如三段论。
2009年03月01日 02点03分
21
