经常看新闻说“某派第几代传人，”掐指一算，这是连祖师爷也算上了，比方说杜近芳是梅派第二代传人，谭元寿谭派第五代传人等等。
首先传人这个词，顾名思义，传承人，那么开宗立派的那一位不能算吧？梅兰芳是梅派创始人，他的弟子才是第一代传承梅派的人，所以我以为杜近芳应该是梅派第一代传人。同理，说谭元寿是第五代传人，这是从谭志道算起的，首先谭志道是唱老旦的，真正形成老生谭派应该是在谭鑫培那一辈，那么从谭鑫培往下数，小培是传承者中的一代，富英是二代，元寿老应是第三代传人才对。
每每看各种新闻媒体把开宗立派的创始人算作传人的第一代，总觉得别扭。

无所谓，这个问题不用纠结。

传承是相互的，二者缺一不可。没有承就无法传；相对的，老师不传，徒弟也没法承接。所以，我认为，无论是国粹京剧或是其他的技艺的传承，把首创者列为第一代传人是
正确的
。

个人觉得吧，开宗立派的大师也是受过不同名家的指点学习加上自己的天分条件才形成了一派的艺术，这种艺术不仅仅是大师自己的独创也是承载了他之前的艺术成果

这种算法好似延续了普通家庭的排序。一个家庭中有祖父，父亲，本人。那本人就是这个家庭中的第三代。京剧传人的说法类似了。

我觉得，例如说杜近芳先生是梅派第二代、梅派传人，都没有问题，“梅派第二代传人”确实容易引起歧义，因为传人有继承人的意思。