天气的确好点了

1.國際會議開得多? 2.經濟成長掉得多? 3.測量標準變得多? 4.以上皆是 5.以上皆非

比以前好点，以前那个严重

哇！中国香甜的空气。

只是因为下雨天不去检测罢了，另外还有关停企业的那几天去检测的原因。这个数据当然毫无指导意义，但不知博士哥用他可笑的大脑是如何做出“大规模造假”的判断的。

在网上私自散播关于天气、空气质量情况等事，小心东风快递

我在河北，空气质量确实好多了，今年一直没有雾霾，所以，可以理解。

在检测点附近整上四辆雾炮车，附近所有工地停工，就问你怕未

再给一组今天、现在的对比：
国内公布
国外公布
后来又研究了一下这个数据。基本上，200以下差1.5倍左右，150以下国内外差两倍或以上，数据越低偏差倍数越大；200以上差异比较小，有的仍有50到100的差别，但不普遍。。。事实上远比我早就有人讨论过这个问题，倒是个人孤陋寡闻了。知乎上能够找到有人给出中国的计算公式，经过公式修正以后大致可以理解这个差异，见下图（https://www.zhihu.com/question/21854473）。。。
从这张图就能看到，当国外的aqi指数在150的时候，中国是70左右；国外在50的时候中国在10左右。。。
所以结论就呼之欲出了，今年在去产能的作用下，北方空气质量有所改善，降到了200以下，因而公式作弊突然变得非常明显，造成了国内外数据的大幅偏离。同时个人还发现，即使考虑了这个公式的修正，国内的数据虽然大致与国外吻合，但仍普遍偏低。而根据公式，200以上国内外不应该有差异。显示出在修正公式之外，人为通过空间、时间取平均和部分监测点的异常数据闪转腾挪的迹象。。。比方说现在临汾的这个数据：
官方给出297，但就算取平均也不可能，而且总体只有一个监测点给出了256的特别低于297的数据。官方数据中临汾此时的空气质量全国最差，但从国外给出的数据上来看，其他地方三四百的还有不少。
类似的例子很多，比方说潍坊，官方数据是217：
最后要强调的是，个人找到的国外数据，显然就是各个监测点的原始数据重算的结果，朝鲜就一个点都没有。因此差异仅代表了国内如何公布数据的差异，而不包括水炮喷监测点、工厂停工的差异

说的好 ，但我听不懂，麻烦告诉我结论就行了