level 12
对公知无语了,中国要是不顾牺牲在国外搞基建,这帮人又喷。
印度不顾牺牲,搞基建,这帮人还是喷。
你说你是领导,你咋办
2017年11月16日 14点11分
6
邱永铮是公知?
2017年11月16日 14点11分
他真不是公知,他只是环球时报的记者,上过前线很多次,把自己所见所闻写出来
2017年11月16日 14点11分
你可以看看他的微博
2017年11月16日 14点11分
回复
������������
:就算不是公知,可是他的建议也是**的,
2017年11月16日 14点11分
level 15
印度在阿富汗影响力?宗教都不同吧?怎么影响?再说了,还隔着一个小巴呢。我特想知道,印度在阿富汗北部修路,那么物资从哪里运过去的?空运?水泥,沥青都空运吗?
2017年11月16日 14点11分
7
level 1
印度本国基建一坨屎,却不计代价帮外国建设,这要是换成中国,早就被喷出翔了吧
印度各种干涉周边国家,国际舆论毫无反应,中国在自己家修点工事就被西方批判为地区不稳定因素,是好战国。
不知道这些就不要比较中印,什么叫印度不是62年的印度?!他还是那个印度!一个为了遏制中国崛起而得到整个世界眷恋的国家,55年,毫无长进。
2017年11月16日 14点11分
8
好吧,可能是我断章截图
2017年11月16日 14点11分
@大笨象会跳湖 学会谦虚反思是好事,但要找准对象,否则很容易得出错误的结论。
2017年11月17日 04点11分
level 1
一、中国不打仗还威胁论满天飞呢,你想去哪实战?
二、单兵装备重要不重要?重要,那是军人接战保命的工具,但我国目前军事重点是积极防御政策,暂时还不具备军事扩张能力,基本没有国境线外投送兵力的需求,所以单兵装备这种军人接战保命的工具至少目前不是重要选项。况且我国也不是没有精锐单兵装备,只是没有普及全军,现有装备打打国内反恐绰绰有余。好钢要用在刀刃上,什么都要最优装备,不用战争,自己就把自己搞崩溃了。
三、兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。国家战略部门不是网络键盘侠,不目高于顶,也不至于妄自菲薄吧。
2017年11月16日 15点11分
9
关于服兵役后恢复原职的制度保障,不用羡慕,《中华人民共和国兵役法》也有相关规定。
2017年11月16日 15点11分
还有国家扩大影响的问题,你觉得美国在阿富汗出钱出人打仗,会让中国摘桃子争取胜利果实吗?不能想当然觉得应该去就能去吧?
2017年11月16日 15点11分
@贴吧用户_0bWbyAD 中国是强制兵役,服兵役后恢复原职应该有制度保障,这很正常。但美国是志愿兵役,也会有这种保障吗?
2017年11月17日 02点11分
回复 相思糯🍒 :搞错了,中国是义务加志愿兵役。
2017年11月17日 03点11分
level 12
不如美军这无话可说,不如阿富汗国民军?战争经验起个屁用,全面抗战爆发前,中国军队打了几十年的内战,规模最大的双方兵力过百万,而日军在日俄战争后,就没有打出动超过五万兵力的仗,战争经验远不如中国军队,按理说中国军队当时能吊打日军。。
2017年11月16日 15点11分
10
level 14
印度一直在拉拢阿富汗,符合印度的战略,一是扩展通往中亚的道路,二是围攻巴基斯坦。
2017年11月17日 00点11分
13
level 1
天大的笑话!!!!!!!!!!!!!!天大的笑话!!!!!!!!!!!!!!
天天跟臭气篓子下棋,就能提高棋艺吗??????
美军战斗力强????
打个伊朗给我看看
2017年11月17日 05点11分
16
不用伊朗,美国连朝鲜都不敢打
2017年11月17日 15点11分