level 15
根据刑法规定，中国人在中国以外犯罪的，尤其是侵害了中国人的权利，即使外国审判了，中国法院依然可以再次审判。
当然，如果日本法院给陈世峰判刑了，即使回到中国法院，也可能会减刑。不过，做了这一步，显示中国法律对中国人的权利保护。
2017年11月14日 12点11分
1
level 15
陈世峰是直接的凶手，江歌之死的直接责任人，判他重刑合法合理。不然，严重的话，女性可能就没有恋爱自主权了。
2017年11月14日 12点11分
2
level 15
至于刘鑫，说实话，她的行为确实令人不齿，但更多的是在道德层面的。
刘鑫所谓一扇门隔断了两个人的生死，其实从法律角度来看，毕竟接近紧急避险。是法律很难抉择罪与非罪的领域。
2017年11月14日 12点11分
3
不要求刘鑫挺身而出，至少事后要主动跟江妈妈沟通吧，整个好像置身事外一样，简直毫无人性
2017年11月14日 12点11分
level 15
比如遇到海难，只有一块木头，只能救一个人，而两个落水者，一个抱住木头，却推开了另一个人。抱住木头的人得救，另一个人淹死。得救这个人是否有罪?法律很难抉择，因为两个人都抱住木头，两个人都死。
2017年11月14日 12点11分
4
法律上是没有问题. 但是这个 不单单是一根你木头的问题. 更多的是一个 人性 道德问题
2017年11月15日 01点11分
level 15
刘鑫如果当时打开门，陈世峰也会进来，死的人很可能就是刘鑫自己。刘鑫的选择是自私的，自己惹的事自己应该承担，但作为一个女流之辈，她做不到男子汉那样的担当。江歌确实死的冤，确实是为了保护刘鑫。但刘鑫我认为非罪。
不过，刘鑫应该为江歌的死做点什么。补偿江歌的家人，悼念好友，作证以给凶手惩罚……但她没做，却选择了逃避。
2017年11月14日 12点11分
6
level 15
刘鑫的冷血，确实令人不齿。我认为，江歌母亲有权向法院起诉刘鑫，要求她补偿。这是刘鑫欠下的债，这不仅是道德层面的，还是法律层面的。这叫无因管理之债。补偿几十万人民币还是应该的。
2017年11月14日 12点11分
7
level 15
中国和日本有双边引渡条约，中国和日本刑事司法协助条约，于2007.12.01签订 于2008.11.23生效。这是否意味着，可以把陈世峰引渡回来再判一次。或者与日本方面谈判，日本先不要判陈世峰，而交由中国审判。这样的话，判陈世峰死刑就可以了。
2017年11月14日 12点11分
14
