level 7
ygs君👀
楼主
这个大坑我想没有人不在意,吧里也有过各种分析
不过我这帖子内容完全不讨论已经说烂的剧情伏笔线索细节这些东西,而是在脱离两部作品的前提下,在作者和创造的角度上找出可能性...
注意:本帖只是【谈谈,可能】,并不是认真分析,有错漏望指出并批评
首先,先看看作者到底是怎么定位勇者系列作品的,表明上看《结城友奈是勇者》、《鹫尾须美是勇者》、《乃木若叶是勇者》等等,这些这些作品都是一个系列里的讲述不同故事地位对等姐妹作品,但其实作者却有着别的小心思...
我们熟知的TV动画《结城友奈是勇者》其实是有副标题的,很多跳了最终话ED可能不知道最后指出的《结城友奈之章》...也就是说TV动画的真正名字是《结城友奈是勇者 结城友奈之章》.,哎,这意味着什么?再往后看《鹫尾须美是勇者》动画化后名字变成了《结城友奈是勇者 鹫尾须美之章》...这说明什么?说明勇者系列作品的地位其实不是对等的,钦点了“《结城友奈是勇者》”这个名字就是总的系列名,暗示主角的结城友奈其实是地位最高的“总主角”...
以这样的角度再反观《乃木若叶是勇者》这部作品,假如说《结城友奈是勇者》本体,那《鹫尾须美》就是可以理解为作为【讲述作为友奈队友的东乡的过去的故事】这样定位的感觉...那么《乃木若叶》用这个方式理解就很值得思考了,【作为讲述友奈的故事所在世界的世界观的故事】这样感觉,而其中还有个和总主角友奈长得一样的家伙,作者想说什么可想而知。同样从创作顺序上也可以得出相同的结论,《结城友奈》动画是2014的,而《乃木若叶》晚一年,也就是说100%肯定是先造出了结城友奈,然后照着结城友奈的人设高嶋才被造出来,那高嶋的角色故事的定位很有一定程度就可以看作【对结城友奈某种补充】
那LZ你的意思是两个人是一个人?NO!!!NO!!!我的观点认为是高嶋和结城有联系但绝不是一个人。为什么这么说我想说的是作者在故弄玄虚上是有【前科】的....就是指东乡和须美的问题,东乡和须美刚出现在自己的作品中时,剧情都没揭晓,大家一开始都不知道是同一个人,由于武器及名字及细节差异,我想一开始观众看到这两部作品时第一反应想到的是【她怎么感觉和东乡/须美好像?】而应该不是一下子就觉得同一个人,所以之后揭晓后反应是【原来这“两个人物”是一个人】...这就是作者创造了一种“先入为主”误导!!!
那么,想想看看《乃木若叶》的人肯定看过《结城友奈》,那认识友奈的人看到高嶋的第一反应是什么?绝对不是【为什么她和结城友奈这么像?】而肯定是【为什么结城友奈改了姓后出现在了这个?】,由于故意的人设接近,人们一般会先入为主的【觉得她就是友奈】然后想【为毛她在过去】,而这样的思考想法我觉得很可能是作者故意误导出来的...结合之前玩过一次这种把戏,那我看来这次作者把这种把戏反过来玩而已,所以这个第一印象恐怕是错的...高嶋不等于结城友奈...剧情时间上,友奈两个相对独立的存在,但结城友奈却得到了高嶋的某些属性...创作上而言高嶋的故事又是友奈的补充..............那么结论来了
《乃木若叶》是提到了有关【结城友奈这个人】是怎么来的这一点的作为定位的故事...结城不是高嶋本人,但大家都记得高嶋是怎么死(大概算是死)得吧,那么恐怕神树那之后做了什么,于是才会有相当于其一部分/复制/分身的结城友奈...具体步骤我觉得不重要,但我觉得结城与高嶋的关系大致就是如此(一部分/复制/分身),所以我觉得穿越说和转世说都不对...
以上...
2017年11月09日 14点11分
1
不过我这帖子内容完全不讨论已经说烂的剧情伏笔线索细节这些东西,而是在脱离两部作品的前提下,在作者和创造的角度上找出可能性...
注意:本帖只是【谈谈,可能】,并不是认真分析,有错漏望指出并批评
首先,先看看作者到底是怎么定位勇者系列作品的,表明上看《结城友奈是勇者》、《鹫尾须美是勇者》、《乃木若叶是勇者》等等,这些这些作品都是一个系列里的讲述不同故事地位对等姐妹作品,但其实作者却有着别的小心思...
我们熟知的TV动画《结城友奈是勇者》其实是有副标题的,很多跳了最终话ED可能不知道最后指出的《结城友奈之章》...也就是说TV动画的真正名字是《结城友奈是勇者 结城友奈之章》.,哎,这意味着什么?再往后看《鹫尾须美是勇者》动画化后名字变成了《结城友奈是勇者 鹫尾须美之章》...这说明什么?说明勇者系列作品的地位其实不是对等的,钦点了“《结城友奈是勇者》”这个名字就是总的系列名,暗示主角的结城友奈其实是地位最高的“总主角”...
以这样的角度再反观《乃木若叶是勇者》这部作品,假如说《结城友奈是勇者》本体,那《鹫尾须美》就是可以理解为作为【讲述作为友奈队友的东乡的过去的故事】这样定位的感觉...那么《乃木若叶》用这个方式理解就很值得思考了,【作为讲述友奈的故事所在世界的世界观的故事】这样感觉,而其中还有个和总主角友奈长得一样的家伙,作者想说什么可想而知。同样从创作顺序上也可以得出相同的结论,《结城友奈》动画是2014的,而《乃木若叶》晚一年,也就是说100%肯定是先造出了结城友奈,然后照着结城友奈的人设高嶋才被造出来,那高嶋的角色故事的定位很有一定程度就可以看作【对结城友奈某种补充】
那LZ你的意思是两个人是一个人?NO!!!NO!!!我的观点认为是高嶋和结城有联系但绝不是一个人。为什么这么说我想说的是作者在故弄玄虚上是有【前科】的....就是指东乡和须美的问题,东乡和须美刚出现在自己的作品中时,剧情都没揭晓,大家一开始都不知道是同一个人,由于武器及名字及细节差异,我想一开始观众看到这两部作品时第一反应想到的是【她怎么感觉和东乡/须美好像?】而应该不是一下子就觉得同一个人,所以之后揭晓后反应是【原来这“两个人物”是一个人】...这就是作者创造了一种“先入为主”误导!!!
那么,想想看看《乃木若叶》的人肯定看过《结城友奈》,那认识友奈的人看到高嶋的第一反应是什么?绝对不是【为什么她和结城友奈这么像?】而肯定是【为什么结城友奈改了姓后出现在了这个?】,由于故意的人设接近,人们一般会先入为主的【觉得她就是友奈】然后想【为毛她在过去】,而这样的思考想法我觉得很可能是作者故意误导出来的...结合之前玩过一次这种把戏,那我看来这次作者把这种把戏反过来玩而已,所以这个第一印象恐怕是错的...高嶋不等于结城友奈...剧情时间上,友奈两个相对独立的存在,但结城友奈却得到了高嶋的某些属性...创作上而言高嶋的故事又是友奈的补充..............那么结论来了
《乃木若叶》是提到了有关【结城友奈这个人】是怎么来的这一点的作为定位的故事...结城不是高嶋本人,但大家都记得高嶋是怎么死(大概算是死)得吧,那么恐怕神树那之后做了什么,于是才会有相当于其一部分/复制/分身的结城友奈...具体步骤我觉得不重要,但我觉得结城与高嶋的关系大致就是如此(一部分/复制/分身),所以我觉得穿越说和转世说都不对...
以上...