level 1
其中马鞍山 和铜陵本来就是县，后来升级的，但面积还是那么大，三市人口加起来才四五百万，经济总量比七八百万人的南通高很多，至于人均收入为什么比南通低，大家想想马铜两市每年上缴多少利润？以铜陵为例，07年财政收入50亿，上缴33亿，马鞍山上缴的更多，自然造成了人均生产总值比人均收入要低很多
但人均收入较南通低并不能说明经济比南通差，何况三市铁路 科教不论现在和远景都比南通强很多
2009年02月15日 13点02分
1
level 7
江南姐姐又来妖言惑众啊，你去问问边教主，人均收入与财政有个什么关系
2009年02月15日 13点02分
2
level 0
安徽经济环境肯定不比江苏，投资政策上，管理方式上和经融投入都差的多。数据官方的如果两地不是差距特别大就没有太多参考价值。
2009年02月15日 13点02分
8
level 7
矿业城市的通病，GDP强大，收入低，经济结构决定的
2009年02月15日 13点02分
9
level 0
苏锡常中的常州经济不是一直都在走下坡路吗，典型例子
2009年02月15日 14点02分
15
level 1
14楼，你们的淮南 淮北可能是要枯竭没落
铜陵呢，随着铁路的五线交汇，已经迅速转型啦
马鞍山呢，是南京的工业基地，后花园，再怎么枯竭，都不会出现城市消亡
2009年02月15日 14点02分
16
level 0
什么“我们”，你不是安徽人吗？城市消亡太严重了核战吗？我说城市经济衰退。你不能无端延深误读我的话啊
2009年02月15日 14点02分
17
level 13
合肥的经济都比不过南通，看人家几个百强县了。江西人真龌龊。
2009年02月15日 14点02分
20
