回顾了一下无证骑士迎击深海王的例子，我知道我做不到，但我是英雄，我必须挡在你面前，这种悲壮的例子。我突然在思考一个问题，那就是英雄的理性思考究竟有没有必要呢。

卡酱被抓那次，职业英雄考虑的也不是我上去会不会受伤，会不会造成什么损失，而是我的能力不足以应付这个情况，我去了也无法解救这个孩子，我上去可能反而刺激他伤害这个孩子，正因为过于理性，所以需要拯救的爆豪没看到拯救他的曙光直到出久冲进去。然而如果欧尔麦特不在，这会发生什么情况？人质变成两个，英雄们不得不硬着头皮出战，然而并不足以完胜坏人，爆豪被占据或者受重伤，出久受重伤，街道会受到严重破坏(因为山岭女侠)。谁也没有得到拯救。
诚然，英雄的作为过于理性，不过是看着爆豪被杀而已，但是冲动上去的出久也不是改变这个悲剧结果的关键，而是有解决能力的人欧尔麦特出场了，就和职业英雄们本来在观望的情况一致。

再说说一个例子，百万和出久第一次遇到解修师，如果百万没有理性的观望，而是想要立刻解救惠理会怎么样？确实以百万的战斗力，解修师没有人帮忙，百万应该是完胜解修师的。出久带着萝莉跑，百万制服解修师，退化药剂没有了源头不是皆大欢喜吗？不是的，当时可没有足够的证据，甚至不知道乌鸦会背后的退化药剂的阴谋。人家来追组长的女儿怎么了？你以暴力制服，在不征询当事人意见之前带走萝莉是诱拐是犯罪。你说看她绷带她被虐待了，这是上帝视角的有罪推定，先确认自己接触的坏人，所以他做的每一件事都是坏事，这样做不过是在败坏英雄的名声罢了。哪怕百万的理性思考带来了自己的badend我还是认为他的理性极为重要。

从这接着想下去，为什么我前一段时间对百万如此同情，或者剖开来说为什么我对出久去就卡酱如此不看好，为什么我却可以容忍无证骑士的弱小？
无证的失败，是由一系列比他强的人铺垫起来的，他确实无关紧要，但在场的更强的人已经无能为力已经做过尝试，他还是出来，有一种牺牲自己的悲壮感
而出久的情况，在场的英雄们还在商讨战术，绝对能解决问题的欧尔麦特在场，出久看别人没有行动选择自己冲上去。爆豪真的要死了，英雄们会不会还顾虑自己能力排不上用场，顾虑自己会不会刺激到匪徒撕票，乃至欧尔麦特需不需要出久的表现才会按耐不住一定要出手？一切都是未知，但因为没有发生我们自然可以往各个方向想，可以在自己角度理所当然的批评出久莽撞。

百万始终差一口气的表现也是我感慨的原因，他的失败非战之过，不是他没有解决问题的能力，而是他缺乏一锤定音的能力，又恰好遇到特定的对手，特殊的地形，突发的情况，而这解决方法是确实存在的，漫画中自己提到的。这就很难受，就像你看着一手春天好牌被拆开打，也许最后还是赢了，但是不由会想如果我是当事人会怎么样。
最后想到欧尔麦特说的英雄的能力与信念同等重要。我看埼玉打怪人不会有这种非常燃的感觉，因为他做英雄的能力大大超出了信念，他的确在认真做英雄这份兴趣，但是这种认真有点感觉像是父母要求我上个好的大学，于是我认真学习一样，他的死鱼眼里我看不到快乐，我感觉他兴趣不像是做英雄而是与强者战斗，由于自己身处社会的关系，选择合理合法的打怪人的英雄做为这个兴趣的表象。他根本不在意会不会收到拯救者的正回馈。而出久在我看来就是信念远超能力的一个体现，什么都想拯救，但是总会遇到超出自己能力的事件，无法游刃有余的处理情况，不得不面对一次次危机。

以理性思考为起点也以理性思考为结论。对现有情况的理性思考，比如自己能力的运用，队友的配合，地形的运用等等，可以换一个词叫做战术安排，正面上不行我迂回了自己不行找人配合，拯救了人质挽回了损失，理性思考绝赞。综合情况后没有能力两全，选择最合自己英雄信念的做法，哪怕失败也不负英雄之名。感觉自己没法做到期待着别人过来，我认为换一个词就是推诿责任，这点我感觉挟持案那几个英雄不合适。

对剧情的探讨贴我在我英的贴吧里比较少看到，我这论调可能是老生常谈，甚至犯了跨作品比较的忌讳，我举的就是两者相似情况的比较，不晓得这个贴子发出来是太长不看还是会有剧情党和我探讨

我们赞赏他的勇敢，但是事后也会批评，就和赖宁一样

字多不看

怎么说好，完全是视情况而定，其实我觉得应变能力更重要……Lz啊，讨论理性是否重要完全没有意义，就拿小久救爆豪来说，他自知能力不足于是采取了果断而大胆的方式，目标很明确，就是让所有人远离战场。于我来说，这做法确实存在风险，但是有个问题在于，如果你持续坚持理性主义选择观望，就不会有任何突破，换句话说出久的行为就是赌博。一个人，只要有感情，他是不会做到完全的理性主义，必要的时候自然是赌一把。完全的理性思考就不会跨越思维的局限，更不会有突破自己的极限这种热血漫常见的发展了。

这么说吧，根本上说，这样热血漫画要是一个个都讲理性就成推理剧了，从剧情上说，一方面无脑冲出去很热血，一方面在USJ事件时出久也说了，过于理性考虑反而容易止步不前，而像爆豪一样冲动反而能赢

这要看情况啊，人们把那些勇敢的人称为英雄是为什么，因为他们做了很多人不敢做或者做不到的事情，那么什么是不敢做和做不到的事情？比如新闻报导时那些小孩快掉下去，有人立刻爬上十几楼去救，地震时某老师连续进出教室救学生出去，这种时候他们真的就是如绿谷所说的“思考前身体就行动了”，即使当时有其他不用这么冒险的方法，他们也没时间考虑，比如说有些人跳入湖中救人死了，批判他太鲁莽吗？也许他那时候已经没有那么多理性，如果他们这么考虑:“这太危险了，我可能会死”而不行动，那么自己不用承担风险的同时也救不了可能得救的人，现实生活没有英雄这个职业，被称为英雄的其实都是冒险救人的人，那么在这个英雄成为了职业的漫画里，他们本来就该是承担风险让世人安心的存在，所以也不能说绿谷完完全全是错了

楼主这个问题我英刚出的时候我就给小伙伴讲过，这其实就是一个主观能动性的问题。正如运动会上橡皮头对B班保守策略的评价一样，一开始朝着最强去努力和一步一步走到最强是有很大的差距的。
先说百万，最突出的对比就是天食。百万的能力不仅困难而且危险。天食的能力可控且简单，但是百万之所以成为第一正是因为他的精神比天食，更是比一般人要高得多，从而帮助他更快地提升能力，这类似于现在的绿谷。
说回一开始，没有能力的绿谷第一反应是救人，证明他具备了英雄的精神素养，这也是欧叔看到的东西。诚然，在其他人看来，就好像不会游泳的人却跳下水救人一样，无异于送死，但是在欧叔看来，绿谷已经具备了最好的素养，所缺的只有力量，而自己正好可以给他，这就是一切开始的原因。
如果欧叔不是正好在寻找接班人的话，自然必须劝他放弃，甚至作为成年人应该劝他认清现实，这也是一拳所讽刺的事实。不过一拳是邪道型，旨在揭露社会人性现实发人深省，必然多是无奈与现实；英雄是王道型，旨在通过努力友情胜利给人鼓舞，必然多的是垂青与肯定。
英雄作为职业来讲，其实就是能力者处理员，类似于警察，工作时必然要理性为主。但是作为追求这个职业的人，动力自然是第一要义。这也是一拳着重刻画的是在职英雄，而英雄主要描写的是预备英雄的原因。

理性上已经无路可走了那就切感谢吧