围棋吧里，赞成“座子、还棋头”的古棋规则的人似乎越来越多了。
除了围棋吧管理层之外。

赞成的都来冒个泡。

支持还棋头，反对座子

还棋头并非规则，而是计活子规则的简便数棋方法，围棋盘任何一点最终归属属于用棋子占据此点的一方，不能落子的空点不属于双方任何一方，这是最简单合理自洽的规则

建议恢复唐宋规则，座子，除块头

棋经十三篇中有句话，“两生勿断，皆活勿连”，如何解释？把活棋连片或者分段别人的活棋不是为了杀棋而是为了规则，更像是规则的漏洞，而不像正手，当然钻漏洞也可以很好玩，影视剧中的律师不就这么干么

还棋头的规则下，外势价值变大，掏空价值变小，会彻底扭转目前轻外势重实利的下法，大模样下法将会受到重视，而大模样作战的棋往往会引发全局性战斗，围棋将会比现在精彩激烈的多，

支持计活子规则！自然，简洁，无判例，可提证。

而且吃子的价值变大，也会更有利于棋局导向战斗。由于外势价值变大，大模样下法可行，黑方先手价值自然变大，也将改变目前贴7目半负担过重的情况。最根本的是计活子规则棋盘上不会有任何争议，双虚终局就是双方都无处落子时数双方在棋盘上的棋子数，在电脑上用这个规则根本不需要网管，电脑直接给出胜负。

驳“取消座子，增加了围棋变化”
当代职业棋手李喆六段在《从兼山堂到桃花泉——试述中国古代围棋棋艺的发展演变》（《围棋天地》2016年第1期）一文中谈到：
“今棋布局讲究连片，而古棋常为打散纷乱之态势。……
中国古棋布局强调分边，今棋布局强调连片，二者实为一体两面，是同一种理念的两种表现形式。造成表现形式之差异的原因主要有两点： 一、今棋连片更为便易；二、古棋不惧攻角。这两点又都与规则相关。今棋取消座子，起手可不占对角星，连片较为容易。而对于攻角的价值，则与还棋头规则有关。”
陈祖德九段通过深入研究，一方面十分敬佩“当湖十局”中范、施高超的棋艺，另一方面也说：“（我国古代的围棋）布局是单调的，因为它永远只有对角星对对角星这样一个布局类型…”棋界普遍的观点是：“取消座子迎来了布局解放，增加了布局变化。”
首先，古代布局并不是只有对角星布局。从清代名谱“血泪篇”可以看到，由于让子棋中“空花角”的存在，古棋并非没有“小目、高目、目外”等布局变化。
很多棋友把4枚座子简单地看作是对角星布局。姑且就如此看待，我们也会发现，“对角星布局”导致无法连片，很大程度上降低了先行效率，所以在大贴目时代很少能见到了。那么，我们能否就此认为：无座子也减少了某些布局的变化？
很多棋友又对预置座子后，不能下出“三连星”、“中国流”等连片类型的布局，感到很遗憾；而相反的话，仍然是可以下出对角星布局的。就此认为：预置座子减少了围棋的变化。果真如此吗？从纯数字观点上看，当然不能算错。
但是，应该看到，古棋开局预置的4枚座子客观上造成了棋块在棋盘上的自然分割。因为连片不易，古棋布局更强调分边。所以，需要处理各个棋块的虚实、先后、强弱、攻防、取舍，极大的复杂化了中盘战斗，更易将棋局导入未知领域；也会极大地开拓、挑战棋手的思维。
取消座子，反而减少了围棋的后续变化。因为，处理5-6块、7-8块棋，与处理10多块棋的计算复杂程度当然会有明显的区别。取消座子后，黑白双方更容易下成各自围空的连片围棋，所谓"连片者胜"。一旦“连片”，棋的块数就少了，其变化与相应的计算量必然会比互相分割、九龙共舞的座子围棋局面少许多。
在连片围棋的局面里，A、B两个点差一路，A和B的差别就是相对简单的计算或官子目数差别，这在数学上称为“解空间平滑”。4枚座子会造成棋块的自然分割，黑白双方更容易的不是连片，而是互相分片。“还棋头（基本眼位非目）”又鼓励双方互相切断，竞相出头联络，争夺中腹制空权，形成九龙共舞的全局关联复杂局面。
所以，一旦局面换成座子围棋那种四处牵制，错综复杂的战斗场面（以及复杂的全局打劫转换过程），A点断与B点刺差一路，结果就是生与死的区别。这在数学上称为“解空间多峰且嶙峋陡峭”。解空间平滑有利于求解，解空间多峰且嶙峋陡峭不利于求解，这在数学上是非常明白的。因此，所谓“取消座子增加开局变化”，实质上是以开局变化的少许自由换来了中盘变化的极大束缚。
陈祖德九段发现空枰开局可以“连片”的秘密后，创造出“中国流”桥梁型布局，对角星布局就此基本绝迹，连片围棋开始大行于世。连片围棋的后续变化未免也是单调的。有些棋手只善于围空与形势判断，在棋子与棋子的纠缠中，很少能下出类似“当湖十局”中的绝妙手段，大概也有这个原因吧。
那么，大致在唐代之前，中国座子围棋在减至4枚座子后，为什么不再继续减下去？分析可知，座子越多，围棋的变化会少，先行优势也会越弱一些。以16枚座子的朝鲜巡将围棋为例，减下去，减到4枚座子….就没有办法再减了。因为，如果将最后4枚座子全部取消，先行方可先行连片，在“基本眼位非目（还棋头）”的情况下，后行方只能打入敌阵而陷于棋局的被动；先行优势会比有座子时更大。我们不从座子与“五岳”（蔡洪《围棋赋》：取坤象于四方，位将军乎五岳）以及与“将军”（梁武帝《棋评要略》：将军为柱石，又如山岳）的文化角度去理解，单从纯技术的角度看，保留4枚座子，既减弱了先行优势，又防止了连片围棋的出现，还最大程度上增加了围棋的变化。
围棋变化的关键在于中盘变化，不在于布局前四手。有职业棋手曾说过：“布局怎么下都行”。中国古代座子围棋虽然不能下出无座子布局的一些套路，但是布局变化套路也不能算少。钱长泽图注施襄夏《弈理指归图》言：“使敌无大块及拆三之地，布局最醇”。以清代施襄夏为代表的中国古棋人，对座子围棋的布局有深入的研究。反之，现代围棋在最近一个时期内，不也流行着以套路取胜吗？
综上所述，“取消座子”是简单化还是复杂化围棋，也就不言而喻了。

座子、还棋头直接顿号应去掉
缺哪个都没古棋的神韵

楼主，指望人接受不如训练座子还棋头狗，古棋唯一的出路，看看这些人，全是捣乱的

古围棋是占卦的工具，发展成游戏，围棋为太极，黑棋白棋为两仪，对角的四个座子为四象，
四个交叉的座子加四边为八卦。
这样天地定位，群雄逐鹿，演绎出宏大的战争
古人用围棋可以推演易经
日本人没有这个哲学观念，才去掉座子。
去掉座子，古人认为天地无法定位。
所以，先做出古棋狗，才能让人们认识到古棋的价值