level 6
lz23713581
楼主
这是一个网友的观点，原文链接http://hi.baidu.com/xyn817/blog/item/f34f2d63d47af7660c33facf.html
其文章如下：
大家都知道亚里士多德说过重的物体从高处下落速度比轻物体下落速度快，后来伽利略做实验把他给否定了，其实我们现在想想，亚里士多德的话本身就自相矛盾的。
（本实例不考虑空气阻力。）
假设重的物体从高处下落速度比轻物体下落速度快，那么如果我们把一个重的铁球和一个轻的铁球绑在一起，从高处把两个球扔下去，按照亚里士多德的话，重的下落快，轻的下落慢，轻的就会把重的速度拉慢，因此轻和重下落的速度要比单个重的速度慢，这点大家应该能理解吧。但是回归亚里士多德的话，重的物体下落速度比轻物体下落速度快，显然轻和重的两个铁球重量比单个一个重的铁球要重，那么为什么轻和重的两个铁球会比单个一个重的铁球下落慢呢。这说明亚里士多德的话明显是自相矛盾的。
我的语言表达能力不好，如果理解不了，我举个例子说明，设a铁球重500N，b铁球重100N，a+b（a，b两铁球绑在一起）重600N，按照亚里士多德的理论，a下落比b快，当ab绑在一起，b会把a拉慢（合力总应该知道吧），因此a+b的速度就显然要比单个a下落慢，而a+b显然比a重，这样亚里士多德的理论就不攻自破了。
我认为他说的不对，原因等等再说，大家说说自己的看法吧。
2009年02月11日 12点02分
1
其文章如下：
大家都知道亚里士多德说过重的物体从高处下落速度比轻物体下落速度快，后来伽利略做实验把他给否定了，其实我们现在想想，亚里士多德的话本身就自相矛盾的。
（本实例不考虑空气阻力。）
假设重的物体从高处下落速度比轻物体下落速度快，那么如果我们把一个重的铁球和一个轻的铁球绑在一起，从高处把两个球扔下去，按照亚里士多德的话，重的下落快，轻的下落慢，轻的就会把重的速度拉慢，因此轻和重下落的速度要比单个重的速度慢，这点大家应该能理解吧。但是回归亚里士多德的话，重的物体下落速度比轻物体下落速度快，显然轻和重的两个铁球重量比单个一个重的铁球要重，那么为什么轻和重的两个铁球会比单个一个重的铁球下落慢呢。这说明亚里士多德的话明显是自相矛盾的。
我的语言表达能力不好，如果理解不了，我举个例子说明，设a铁球重500N，b铁球重100N，a+b（a，b两铁球绑在一起）重600N，按照亚里士多德的理论，a下落比b快，当ab绑在一起，b会把a拉慢（合力总应该知道吧），因此a+b的速度就显然要比单个a下落慢，而a+b显然比a重，这样亚里士多德的理论就不攻自破了。
我认为他说的不对，原因等等再说，大家说说自己的看法吧。
