通常意义上的强国，通常指强在经济，科技，军事领域。然而我们却忘了千年之前的商鞅曾言“强国范式有三，魏强在兵甲财货，齐强在君明吏治，楚强在疆域广阔，然此三者皆非强之根本。国家强盛之基，根在民众，魂在庙堂，乃民心士气之强！”，又言“人口众多，农工兴旺，府库充盈，甲兵强盛，民勇公战，有此五者，堪称强国”。
比如南北宋，甚至大 清，人口，耕地，国库，经济总量等都堪称“强国”，然前者有“靖康之耻”，后者则割地赔款，不难看出，“民勇为公（国家）而战”才是一个强国最精髓的支撑。比如俄国，哪怕解体后最虚弱的几年，经济几近崩溃，却依旧不可轻辱，战斗民族的精神影响力岂容亵渎?
这些年，随着经济的快速发展，我们在各方面有了常足进步，甚至在某些技术领域实现了对西方的反封锁，但是在更多的高精尖领域仍然相对落后，尤其在思想文化阵地，甚至和经济发展出现了反相关的倾向，“民勇公战”之类沦为了笑柄（如打出一个苟字，后面立马开始接龙），虽然以玩笑好玩为主，但也能折射出一些东西，岂不知这种伤害，是卖出几列高铁动车，援建几个项目根本无法弥补的。
这段时间，几个世界大国和地域性强国卷入了叙利亚的拉卡（地缘位置极为重要）争夺战，米国放弃了烂泥扶不上墙的IS，转而支持更精锐的库尔德，俄，伊等国相继牺牲了著名将领，战事愈加激烈。想当年二战初，各国纷纷卷入战火，唯米国风轻云淡稳如泰山，最后闪电出手渔翁得利，而如今，稳坐钓鱼台的，不是米国，而是中国了。
米国不会放弃把我们拖下水的努力，从文化和舆论等意识形态上的围剿将会更加猛烈，也会继续破坏我们的工业和金融体系，但是只要我们明确立场，将“民勇为公”视为责任，而非耻于启口，则一切思想文化侵略都是枉然的，我们必将走上强国道路。毕竟，换一个政 當未必就比现在更好，我们也改变不了肤色和血液，统一思想，强化凝聚力，是现阶段我们从大国走向强国，走向繁荣的重中之重。

海权国和陆权国的战略准则是不一样的，稳坐钓鱼台不是什么好事

在中国古代科技经济最发达的宋朝，居然轮流被契丹、西夏、金国、蒙古摧残蹂躏达300多年。是好了伤疤忘了疼，还是本身这个民族就有自虐倾向？
所以中国人即使富裕起来了，膝盖还是弯曲的。和平主义思想思，畏战厌战情绪极其严重。
在绝大部分国人眼里，主战的脑子肯定不灵活，是穷人。好像打仗不需要智慧似的，只是猛打猛冲就行。中国不但不敢发动战争，甚至连句强硬的外交措辞都不会，一言一行都遵循中庸之道考虑了全世界的感受，但是唯独对自己同胞残忍刻薄至极。

不是老大当然不需要做钓鱼台，成了老大，做钓鱼台就是自己把利益拱手相让

至于库尔德，我也是支持的，因为是那个教的希望

怎么又是那种美国威胁论，有没有点新鲜的
其实说白了，美国凭什么不限制打压你？你是人家同盟？还是伙伴？就如我们每个人走向社会，肯定对自己谈得来的人更好，对自己谈不来的人就多防范，有竞争太正常了，老大要防止老二夺位子，这种心理很正常，加上中国在文化和意识形态上本来就和美国很多地方不同甚至相反，所以，没必要夸大这种博弈和竞争，我个人觉得如果这算打压，那中美位置如果互换，中国也一样会打压美国，太正常了
中美的关系是竞争加合作，如果中国不是脑子不清醒，相信还会有相当长的一段时期中美的定位就是这样，竞争和合作两边都需要存在，因为这是一种平衡
其实强国光有军事是不够的，当然军事少不了，但一个国家强大有一个比较明显的特征，就是这个国家将要成为世界老大之前，全世界的科学艺术人才往往会汇集到这个国家，比如最早是汇集到英国，毕竟工业革命的关系，之后二战就汇集到了美国，目前主要还是在美国，一个国家要成为世界老大，肯定是不可能只有自己国家的人为这个国家做贡献，肯定是全世界的人为其做贡献，而且这个国家的很多视角往往是考虑全人类，而不仅仅是自己这个国家，从这个角度不难看出，我国还在路上

好厉害

美国，不然怎么叫世界警察。
制裁俄罗斯。（估计也就只有美国敢挑头，后面跟欧盟和日本澳洲2狗）
中东
台湾 钓鱼岛 南海 都在管！

中国要和美国争夺势力。
明显第一步是人民币国际化。美国人随便就可以给人多少多少亿的支持
第二 是军事后盾。
最近美国经济上吃紧了；反而是这些世界无数的国家给它输血