云娘对引力修正像Einstein-Gauss-Bonnet引力之类的怎么看，还有Brane-World，感觉很cool的样子
引力修正应该是研究高曲率的情况吧，那么研究量子引力不也不得不考虑对GR的修正了？
如果这些坑都都不靠谱，我还是去做全息纠缠好了

@cloudk

Einstein-Gauss-Bonnet引力这个东西没有深入玩过所以不算特别了解...在我看来它只是高阶引力理论...至于能跟实验观测符合多少，目前来看貌似没什么太多支持。高阶引力理论这个在弦论中就有，单独做这个肯定不会比弦更有竞争力。这个东西作为理论你当然可以去玩，但是也别太认真，因为一来这个东西肯定不如广义相对论那么坚固，二来它的竞争力肯定也不会比其它引力理论，包括超引力，超弦好多少。至于Brane-World，这个目前来看多数是研究黑洞热力学，弦的非微扰性质以及holography的人会去玩这个。当然从热度来看，还是玩holography或者gauge/gravity duality的人玩brane的比较多，因为敝人也玩这个。至于与量子引力有关的，目前能进入教材并且接受程度比较大的也就是弦，其它的诸如圈量子，超引力量子化等等的也就是paper或者讲义里面比较多见，绝大多数做物理的人都不怎么接受弦，更不用说其他量子引力论。说不好听点很多人认为搞纯量子引力的就类似于民科，非常边缘化...引力能不能量子化其实现在也没有完全确认，现在已有的知识只知道目前所有的引力场论都应该是有效描述，不一定真的给出了引力的基本自由度。这些坑你要是进去玩发paper都没问题，但是真要说是不是靠谱，我觉得就不能太认真，因为靠谱的可行性也不是太大。至于全息纠缠，这个我觉得更不怎么靠谱...虽然我现在也玩一点这个，现在能算的也就是Ryu-Takayanagi那一套，当然还有别的比如tensor network之类的，但目前也就是能跟1+1维CFT勉强对的上结果，至于一般维度的情况，要么根本不知道CFT这边怎么定义entanglement怎么合理的算纠缠，要么用全息的办法就算不出个有限的结果...当然你可以argue什么“重整化”减除发散得到个有限结果，我写文章做全息也经常这么干，但我自己其实不大相信这个... 目前来看大家比较公认的，相对靠谱一点的也就是全息做强子流体那一块，因为至少算出的结果可以跟实验或者模拟的结果对比，知道有多少靠谱多少不靠谱...

在哪能搜到云娘的paper，上arxiv吗？有paper上手更快。