听了昨天的一集钱先生的三字经,个人感觉比较混乱.尤其是讲到五行时,交待得貌似不很清楚.五行相生相克学说本身就很复杂,听完钱先生的就更晕了.
而讲到五德学说时,钱先生显然犯了错误.秦是水德没有错,汉可不全是土德.五德学说复杂就在这里.因为在西汉刘歆刘向父子之前,是按五行相克来的,而淮南父子提出了应按五行相生排列,之后的朝代都采用相生理论.而且他们不把秦朝计算在内,因为汉推翻了秦,他们不承认秦的正统,而是直接追溯到三皇五帝时期,最后经过反复,确定了汉是火德.钱先生简单地说汉是土德,明显是不对的.
汉朝确定是火德,之后曹丕受禅让建立魏,则是土德,因为火生土嘛!
晋是金德,是因为受魏禅让而土生金
五德学说到宋以后就不再是主流了,明朝自认是火德,清就来个水克火,清是水德.
个人感觉钱先生把这个问题讲得太含混,如果自己不很清楚,干脆不讲就是了.没必要硬讲

他自己不都说了？他也弄不太懂，他知识根据自己的理解解说的！
靠！楼主耳聋吗？还是脑子理解事和别人不一样！

确实是这样。

自己都不懂还要说？忽悠人，不严谨。

看来楼主理解事情是和普通人不一样噢！

不求甚解，有些事情是不能当真的啊！！

个人认为钱先生的三字经讲得不是很好.究其原因,一者三字经看起来简单,实质上复杂得很,一句"人之初,性本善"就能讲两天.文怀沙先生就不提倡现在的小孩子读三字经,因为牵扯哲学问题,小孩子年纪小,很难搞懂;二者钱先生明显准备不够,很多资料收集不全,讲起来含混
钱先生的玄奘讲得很好,首先就是他本人很熟悉,加之师从季先生,受到熏陶.而且他语言天赋高,大家听起来新奇
建议钱先生更好地准备后面的课程,给大家一个惊喜

看得比较少
 不太了解
 路过~~~~~~~~~~~

的确是这样的感觉,还是尽量减少此类硬伤为是

--------------------------------------------------------------------------------
 
103 回复：钱文忠不知“羞恶” 
 一直潜水，看钱文忠讲三字经终于忍不住要冒个泡。 
钱讲五行时说——“五行，按照三字经的排列，水、火、木、金、土，是按照克的方向排的。”又说“所以水克火、火克木”——这可是钱文忠的原话。有关火克木还举了例子。 
稍微懂点阴阳五行说的就知道相克的关系是金、木、土、水、火。 
另外，“此五行，本乎数”的数是天运、天命之意，所以说“本乎”数。钱居然解释成数字之数（虽然数字和五行确有对应关系，但放在这句实在是硬扯。不过很多简读本的解释都是这么错的，钱明显照着别人的说）！ 
可以说缺乏基本国学常识！ 
百家这样讲，无语了。 
 
 
 作者：潜水员110 2009-2-3 19:40 　 回复此发言 
硬伤很硬