首先，必须明确，这个“现存”的意思。
以下几种都可以算“现存”:
1.虽然修复多次，仍然以建设初期的样子保存下来的天守（姬路城，彦根城）
2.现存天守所在的城，当时经过改建，并以改造后的样子保存下来（犬山城，松本城，高知城，松江城）
3.附属的一部分建筑物烧毁后改建（宇和岛城）
4.明治维新后到实施保护前这段时间，附属的建筑物被毁坏，只有主体还保存的城（备中松山城，伊予松山城，弘前城，丸龟城等）
5.虽然被完全毁坏但是用残存材料重建的（丸冈城）
大概意思就是，天守过去没有遭到彻底的破坏，否则除非使用原天守废墟上的残存材料重建，不然在废墟上重新修建的天守就算和原来一模一样也绝不是“现存天守”。符合以上条件的天守有上述举例的十二处。
其余，则称为：复元天守，复兴天守，模拟天守。

复兴天守是指:天守在历史上确实存在过但已经毁灭，重建的天守就在原址上的天守，这样的天守用木造或钢筋混凝土建造都可以。因为史料不足，原天守的规模和外形往往由重建者自行推测。
比较著名的复原天守是大坂城天守，岐阜城天守。其中最著名的莫过于大坂天守(1931年，使用钢筋混凝土重建)，不过，现在的大坂城天守并不在大坂城的原址。

符合以下定义其一的就算是模拟天守：
1.城确实存在，但是史书明确记载这里没有建造过天守的，如千叶城天守，还有猴子一夜建成的墨俣城。
2.城确实存在，天守存在与否不明确，如相传天守为移筑，却无有力史料证明的今治城。
3.天首台确实存在，天守却从未建造，如：伊贺上野城，富山城等。
4.天守确实存在过，但是在其他地方重建，如伏见城，清州城等。
5.城和天守都确实存在过，但是修建的样子跟原来相比已经有很大出入，比如小田原城，建造样式完全无视时代考证，弄出现在这个样子。

而复元天守意思是：天守原址因为火灾，自然灾害，战争已经毁灭，在原址重建，而且至少外观和原来的差不多，例如大洲城。天守可以是木造或者由钢筋混凝土建造，其中前者多为要保留的国家史迹，后者多用于观光。

关于现存天守如此之少的原因主要有:
1.日本是地震多发国家
2.火灾，火灾永远是木结构建筑物最大的威胁，特别是生产力低下的古代。不少天守都为火灾而毁灭，比如江户城天守，骏府城天守。(当年江户城建筑密度极度的密集，以至于竟因为一件燃烧的衣服点燃了一场焚毁全城的大火，江户天守也因此灰飞烟灭，再未重建)

另外，明治维新后，新政府大量拆毁城垣，算是一种“破四旧”的措施吧。比如骏府城就为新政府彻底拆毁，江户城也被拆除了很大一部分。
最后就是二战后期，米军对日本的战略轰炸，尤其是平民屠夫--“烧烤李梅”上任后，大量使用集束燃烧弹实施轰炸的时期。而当时的日本建筑仍以木结构居多。。。

还有“一国一城”(好像是这么叫的吧)事件。
拆了很多。
其实我们建国前后也是的，当时拆了很多老城墙。
知乎专门有个问题讨论过这个事情，不过里面说也不是新中国，民国包括明清也经常干这个事情。

就想问①下安卓手机可以玩吗