人性基本的根源，都是来自同一个东西的转化。
血性，就是人的攻击性，攻击性合理的触发标准，就是安全感。
简单的说，血性就是，触及到的人的安全感，人就会自动有反击的心理机制，保护自己。简单的说，干死对方，保护自己。
人是环境动物，如果人性出了问题，必然是成长环境的锅。
一个基本的人权和自由的国度，必须允许人们有自我保护的本能，也即必须保有和鼓励这种攻击性。
因为除了他自己，没人能全天候知道，他啥时候遇到了不安全。
最近看了两个视频，一个国内的，一男性在公共场合殴打女性，都是路人。还一个加拿大的，一个人殴打自己孩子，邻居说你住手，对方不听，然后邻居直接操起棒球就上去打。
前者人人都有一大堆理由当路人，看回复的人们就有一堆理由。
这些理由，其实全都是一个环境怎么阉割和压抑人的攻击性的。
后者压根不担心这些，他就是一棒球打死这个父亲，所为也是对的，被环境认同和赞许的。
类似的对比视频很多。关于保护孩子妇女，关于未成年人霸凌的。
血性就是这么丧失的。
遇到这种严格的暴力事件，让人们所谓温文尔雅的去解决，这压根就是要求你当看客。
理性是如实的对待问题，而不脑补的对待问题。
理性如实的对待问题，其答案就是，不计一切代价让对方丧失行动能力，包括有可能搞死对方。
这是这个场景里，人最本能，最理性，最应该的保护自己的本能了。
可这基本的本能，大多人都被阉割或压抑了。
这就跟一群猫，连老鼠长什么样都已经忘了，不是猫抓老鼠，而是老鼠追着猫跑了。

攻击性被阉割，是没有所谓见义勇为这个选项的。这就跟一个汽车没有油，你还指望它能跑出多高的速度来。
这样可以理解，什么叫仗义每多屠狗辈。
只有那些化外之民，保留原始的攻击性的人，才会有这种行为的选项。
别以为穷就是屠狗辈，那还真不是。
古代的屠狗辈，多为边缘人群，也即是被教化的少的人群。
当顺民的代价，本就是把攻击性全都压抑干净。。

1言不合，即拔刀相向

文明人跟蛮族的区别

这其实是一个博弈性的事情，反抗精神是本朝初最强调的，但咱们不是变天了嘛！

英雄流血又流泪。
再说我是独生子女，我死了，家里就没人养了，还是怂吧。

社会分工之后，人类再无血性。

为了别人而血性，付出的代价却让你不能承受其重，当然选择怂了。

社会鼓励与否导致的

给孩子看点血腥的东西都怕的要死，还血性？呵呵