鄙人把第二局末鹰眼回放和局间休息时的鹰眼回放,放到一个屏幕里面来比较,认为两次鹰眼回放是相同的.而且第一次回放中出现过落地点放大的图像,与第二次回放也相同,结论是两次回放是同一个鹰眼回放,第二次放的时间长一点.
中日大冠军杯两次鹰眼回放比较—在线播放—优酷网,视频高清在线观看
来自：v.youku.com/v_show/id_XMzAyMTIzMTg2MA==.html

在把两次回放放到一个屏幕中编辑时，经逐帧查看，发现第一次回放中就有落地点的图像，但只有一帧，连续播放时很难发现的。我以1/3慢速回放，可隐约看到。
落地点图像是计算机自动判断是否出界的依据，该图像没有阴影，也不会有阴影，因为这个图像是按照多视点高速摄像机对排球运行轨迹的综合分析，得出的落地点。而回放的计算机动画只是一种效果图，表示球运行的轨迹。这与摄像机的录像不同，录像你还可以分析是否有界外，界内的嫌疑，而鹰眼动画是根据球运行轨迹，通过三维点生成的，只是效果。
所以，最后的落地点图像没有阴影，阴影会增加机器判决的难度，而动画有阴影，是为了看上去很美丽。

@我爱你mrdr， @背光遮不住 , @zhidao_cheng @丝萝切丝

落地点图像

支持楼主的认真精神，其实不用比较，比赛录像第一次挑战动画慢放时就会很清楚看到出界了，很多人不愿意回看人云亦云罢了，大赛又是全球直播，基本不可能鹰眼弄虚作假。唯一问题是技术台播放挑战动画时间太短，又刚好被球遮住

不同意你的看法！我清楚的看到的是压线！

佩服楼主的认真精神哈 不过 我觉得 无论结果如何 日本那样的做法就不可取。。

好

江苏加油

其實第一次如果自己慢鏡頭已經是出界了，是有人還在纠結兩個影子什麼的，不了解鷹眼在bb

两图一样又如何，阴影去掉就是再加工。
一、不让看，等于没有给出鹰眼结论，是裁判的主观判断决定了这个球的判罚。
二、至今没有其他相关资料来佐证，比如高清慢放镜头。
结论就是：这个球的判罚没有鹰眼结果。

遮遮掩掩就是有鬼。

总之日本人落下了今后主办比赛会鹰眼作弊的嫌疑