外界一直有声音质疑血站在血液分配的过程中的公平性，很多献血者都抱怨说为什么他们献血后，优先用血无法享受，即使是互助献血，有的地方都直接一刀切了——没有互助献血了。可是“互助献血”这不是合法的行为吗？血站为什么要强加限制呢？我们今天就来摆一摆献血、输血的龙门阵。不管你什么身份，欢迎你

在用血申请的过程中，医生开具输血单，就可以调拨血液了，但是往往无法及时获取，血站的库存也许偏型，或者都紧张，或者库存数量极其少，无法保证每一位病患都能分配到。
那么血站是依据什么来分配血液呢？
DONNEURS DE SANG / INSTITUT MERIEUX
献血者/ 研究所梅里埃
图案为狮子和蜜蜂 LION & BEE
AVANT LION LE MELHOR
制作者是A AUGISEOIT RAYEL DESS,文字无法辨认,但愿没搞错

我想有一些原则我们是可以参考的
“区域优先原则”（就近原则），
“病情优先原则”，谁的病情更危重
“年龄优先原则”（儿童比成人更享有优先权），
“等待时间原则”（等待时间长的患者），
以及“捐献者优先原则”（捐献者直系亲属优先；已登记自愿捐献器官者优先）。
分值越高，在等待名单的位置就越靠前。
这大概就解释了我们的一些困惑，为什么献血者和他的亲友并不能第一时间获得自己需要的血液，哪怕这些血液都是献血者的指定互助对象使用，但是在以上原则面前，医生和血站依然有权利有义务保证原则得到坚持。
当然这样做，会让很多非献血者得到救治，而献血者的亲属并没有及时获得，然后医疗机构会自然而然地面临源源不断的责骂

其实这个原则，是我借鉴器官“遗址”的原则，它不仅阐明了器官分配使用的轻重缓急的原则，同样也有利于我们对输血的理解

【器官捐献由计算机分配】
　　饱受质疑的还有器官分配。黄洁夫说，“公开、透明、可溯源的器官分配体系至关重要。”
　　2011年4月开始，中国器官分配与共享系统上线，覆盖169家具有器官移植资质的医院。这是2009年国家卫生部门委托香港大学李嘉诚医学院研发的人体器官分配系统，目的是使器官捐赠过程公正透明，用技术手段最大限度排除和监控人为干预。而在此之前，决定器官分配完全是基于医生的判断。
　　系统设立的首要目标就是降低等待名单的死亡率，通过患者病情紧急度和供受者匹配程度等国际公认的客观医学指标对患者进行排序，等待移植的患者根据医学指标来得分，并遵循“区域优先原则”（就近原则），“病情优先原则”，“年龄优先原则”（儿童比成人更享有优先权），“等待时间原则”（等待时间长的患者），以及“捐献者优先原则”（捐献者直系亲属优先；已登记自愿捐献器官者优先）。分值越高，在等待名单的位置就越靠前。
　　录入病人数据由医院医生负责，如果有医生在登记数据时造假，人为提高病情危重程度，一旦被发现，将取消医生所在医院的器官移植资质。同时，国家卫计委也会不定期对医院进行抽查。
在王海波看来，由计算机决定的器官分配系统既显示了分配的公平、透明，也保障了分配的高效和安全。
　　在台湾和美国曾出现把艾滋病和狂犬病患者的器官移植到病人身上的安全事故，之后，王海波马上将系统设置强制添加了检查结果，并为了防止发生错报，医生在录入时还要上传检测结果的扫描件。
　　“我们希望从系统层面防止安全事故的发生，保障病人的安全。”王海波说。
　　

占个
前排

防微杜渐

我反正不信会公平。但总要人当傻子。

这是个好贴，命运是正常的，沉得快

共产主义分配原则:
各尽所能，按需分配。
有个前提，各尽所能。
不缺血的地方就可以保证按需分配，需要就有。