【两盒蓝八】迷信案例分析——叫魂儿
昌乐吧
全部回复
仅看楼主
level 13
两盒蓝八 楼主
2017年09月06日 15点09分 1
level 13
两盒蓝八 楼主
之前一直在谈宗教问题,已写三篇,原本打算最后以《关于佛教》为第四篇全部结束。后来大家也看了,我的关于被夏某某借钱不还的帖子。再加上我本人确实琐事缠身,又到了秋天,秋天,哈哈,我习惯在秋天回忆,而不是思考。所以,有思路的几篇赶紧写完,然后暂停一个秋天,入冬之后再继续。
好了,切入正题,之前写的是《宗教与迷信》,此篇迷信案例分析,算是《宗教。。。》的番外篇,当然,也不排除,我以后还会分析其他的迷信案例,毕竟我本人对于封建迷信是持彻底批判的态度的,今天就谈谈大家还算比较熟悉的——叫魂儿:
本篇的结构是:我先粗略说一下大家认识到的叫魂,然后我再以受到惊吓到恢复整个过程为线索,细说其中的我认为的更科学的解释,以心理学为主,以佛洛依德的精神分析为理论基础。顺便解释一些常识性问题。结构不算是特别清晰,涉及观点,大家仅供参考。
2017年09月06日 15点09分 2
level 13
两盒蓝八 楼主
一,我们所见的“叫魂”:
一般是小朋友喽,反正我是听说过大人收到惊吓,然后“丢了魂”,让人叫的,哈哈哈!小朋友收到惊吓,然后会表现出一些所谓的“症状”,一般也会被家长起初当做感冒啊之类的治疗,无效后,去找所谓的,一般是神婆子吧,叫魂,叫魂的过程不一,有的特别简单,比如喊几声“某某,嫩娘叫你回家吃饭”,哈哈哈!稍微复杂的,也就是把过程给你整的套路些啦,要不怎么好意思问家长要钱呀!是吧?一般的效果呢,就是,过几天会痊愈,不能痊愈的就再过几天,哈哈!反正会痊愈,因为实际上,你不去叫魂,他也会痊愈!痊愈的时间短的呢,家长就会认为“叫魂”显效了。这神婆如何如何,然后一传十,十传百,讹传讹。
我之前说过,鬼神说迷信,是一些认知能力低下的人,解释世界的一种方式,一种懒惰、没有判断推理、狭隘的、固执的、自以为是的愚笨方式。我没时间,也不屑于跟一群呆子争论灵魂存在与否,所以,接下来,我干脆详细的解释,我本人对于【惊吓——恢复】整个过程的认识,基于佛洛依德的心理学理论。
2017年09月06日 15点09分 3
level 13
两盒蓝八 楼主
二,【惊吓——恢复】的三段过程:
1,惊吓初阶段:这部分我解释三个问题:惊吓物、惊吓方式、为什么小朋友更容易受到惊吓。
【惊吓物】:这个很广泛,也很常见,也因人、因时、因地而异。但凡是让你在极短的时间内产生恐惧意识的物体,都可以算是惊吓物。比如,一只向你疾驰、狂吠而来的恶犬,比如,一声巨大的响声。比如看恐怖片的时候,突然的音效和可怕镜头。总之,这些惊吓物会让你的心理和生理产生强烈的应激反应,并且短时间内难以消除。
【惊吓方式】:惊吓方式,就是你身体接受到惊吓物这个信号的方式。通过视觉,听觉,触觉等,人体的生理感知。因为惊吓物的产生有这么几个特点:突发、强烈、极低的可能性。所以,我们的身体接收到信号,往往并没有一个预处理方案,接下来的处理,就会显得激烈和急促。比如,你自己家的泰迪向你跑来,和你在大街上一回头看到一只陌生的藏獒向你跑来。你的反应时完全不一样的。一只藏獒向你跑来这个事,在你的生活中是少见的,是强烈刺激你神经的,因为你对于这个怪兽接下来的行为不可控、不可预知,再加上你瞬时间联想到新闻上说的藏獒咬死人的事情,你本能的认为这个藏獒会对你的人身安全构成极大威胁,这完全不同于,你回家开门,见到你自己家的泰迪。
2017年09月06日 15点09分 4
level 13
两盒蓝八 楼主
【因人而异】:还是藏獒的例子,这只藏獒朝你奔来,你会害怕,但是,如果它是朝狗主人奔去呢?狗主人就不会害怕,对吧?为啥在电影院看恐怖片,大部分尖叫的都是女生?你可以简单解释为女生胆小,其实更合适的解释是:女生对于同样的认识到的威胁,其处理能力不如男生。对惊吓物的预处理能力、把控力、消除能力因人而异,才是决定一个人【耐惊吓】水平的根本。这点就很好的解释了,为什么小朋友更容易受到惊吓,小朋友可能会因一声惊雷受惊,我呢?我活了三十年了,打雷下雨我体验过无数次,我要说一个雷吓得我三天不吃饭,岂不笑掉大牙!难道你认为所谓的灵魂附着于人体,是用双面胶粘的吗?小朋友的粘的不牢当,大人的粘的更结实?叫它回家吃饭就完事,你要知道对于一个小朋友,比吃饭更有吸引力的事情多了,你咋不叫:某某,嫩娘叫你回家耍手机喽!这都不用排除厌食症儿童!那还不如像广告里说的:蓝瓶的,好喝!哈哈哈!愚不可耐啊!
2017年09月06日 15点09分 5
level 13
两盒蓝八 楼主
2,惊吓发展阶段:两个问题:受惊吓人的心理发展过程、小朋友受到二次惊吓。
【发展过程】:不管是惊吓物对你造成没造成切实的伤害,比如,藏獒确实咬你了,或者是藏獒仅仅是狂吠了几声,走开。你的生理和心理都会产生一系列的应激反应,反应的具体形式和表现以及时长,也是因人而异。身体的反应比如:尖叫、吓一跳、或者是吓呆了。伴随着呼吸急促,心跳加快,甚至会出现颤抖抽搐等等。所以由此,小朋友的话,出现的常见的类似于疾病的症状也是正常的,比如厌食、情绪低落,甚至是低烧。这是正常的生理反应,一般来说,小朋友的应激反应能力和身体调节能力低于成人,产生的可视表现更加强烈。如果你认为这不正常,那么感冒带来的类似症状,你咋不跟丢魂儿联系一块,而去打针吃药多喝热水呢?
相对而言,心理层面的反应稍微复杂。俗话说过:一朝被蛇咬十年怕井绳——心理阴影。
正常的方式是:惊吓物的信号被人接收后,在极短的时间内,心理开始启动应急机制,就像是你打开了电脑的开关,接下来是一系列的程序:通过对比、调取已存储的类似印象信息来评估惊吓物的威胁指数,然后评估自身应对能力水平,然后给出解决方案,汇总之后,大脑给出信号,通过神经细胞启动身体肌肉,肌肉给出动作,期间也有各腺体激素分泌配合,比如肾上腺激素。
当然,一些列的心理和生理反应是在极短极短的时间内完成的。比如常见的,驾驶员在突遇情况时做出的操作反应,从接收到信号到肢体动作,可能平均也不到一秒。
事件结束之后,会被大脑记录,也就是刚才说的十年怕井绳。然后身体恢复正常状态。比如有人从后面拍你一下,你吓得一哆嗦。一哆嗦就够了,是吧?我没见过持续哆嗦一小时的。除非是神经有问题。威胁解除,身体恢复正常。而且,如果你被频繁的背面拍的话,估计哆嗦也没了,比如,做大宝剑,哈哈哈!
对了,要说到小朋友,小朋友的应激处理的心理和生理能力不健全,所以接收到惊吓物的信号,这个信号击垮了其整个处理能力,导致无法做出正常的生理、心理反应,以及阴影的持久和类似发烧的生理症状。这个再次解释咱们常见的,也是有人所谓的小朋友掉魂儿的本质。
2017年09月06日 15点09分 6
level 13
两盒蓝八 楼主
【二次惊吓】差点忘了说这个了,还是针对小朋友,针对叫魂儿。二次惊吓来自家长的不同反应。比如,小朋友踩破了一只气球,被吓了一跳。和小朋友被一声响雷吓了一跳。家长给出的反应不一致。前者呢,家长可能是反应平淡,把注意力放在气球上,甚至为了表现气球破不可怕,而再弄破一只气球。小朋友认识到的弄破气球这个事,其实并不可怕,其心理反应机制虽然简单,但是起码没有超出处理能力。
但同样是雷声,甚至这个雷声以分贝计算的话还不如气球破的分贝大,但是父母给出的反应不一致:不再是平淡无奇,不再是常规套路出牌了。比如:神色慌张,家长之间窃窃私语,小朋友隐约听到鬼魂啊之类的,平时家长拿来吓唬孩子的词汇,这时候小朋友的反应也不一样了。可以说是情绪的传染,或者是信息的传递,信息在不同的处理能力个体之间传递。这时候,雷声对小朋友的惊吓,甚至还不如家长的异常反应带来的惊吓更加严重。雷声是首次惊吓的话,家长的异常反应行为,可视作二次惊吓。
如果,家长在对待气球破和雷声这两个惊吓物的反应是一致的,那么这个对于“治疗”小朋友受惊吓带来的症状的效果,我个人认为,是远远超过你后期找神婆子的。当然,我没做过实验。我还是坚定的这么认为的。
2017年09月06日 15点09分 7
level 13
两盒蓝八 楼主
3,恢复阶段:自我恢复的心理机制和外力的介入
接下来,我也不去深谈迷信了,咱就以【治疗】的角度去谈一下小朋友收到惊吓后的恢复过程,以及行之有效的方法。
整个恢复过程是自我心理恢复和外力介入同时起作用的。我们分开说。
【自我恢复】起源于人类的生存本能。惊吓物在小朋友的意识里出现,然后产生后继反应,惊吓物本身的活动结束后,小朋友的意识开始处理整个事物的始末:对惊吓物提取意象,然后甄别、归类,然后印象存储。大致是这么个过程,虽然说小孩子的思维、认知能力比较有限,即使是如此,这个“简陋”的结构功能,依然会运转。当然,效率很低而已。随着年龄的增加,以及同类事物的反复出现,思维结构的完善,比如,预处理机制的建立,思维运作能力,或者说是效率逐步就会提高了。啊!说的好复杂,还是说被狗咬吧!小孩子,五岁的时候,第一次被狗咬,和十岁的时候被狗咬,小孩子的表现是不一样的。当这个孩子到了二十岁的时候,我估计他没等到被狗咬,也会离狗远一点了,这就是个预处理。这就是我们常说的防患于未然。
接下来说【外力介入】,基本上是家长的接下来的行为。要特别说明一点:外力的介入可不一定是正向的,也会起到反作用,上面提到的【二次惊吓】即是。我们依旧是以“被狗咬”为例,说一下家长的正确反应,怎样最有效的助于孩子摆脱受惊吓后的不良反应。
2017年09月06日 15点09分 8
level 13
两盒蓝八 楼主
1,预处理。很简单,在事故未发生的时候,你就得明确而且简练的给孩子讲明白,狗会出现的行为,以及应对方法,别等事情发生了才马后炮:你不会跑呀,你不会叫人啊,你不会躲起来呀,擦,作为家长,你不会早说呀!你之前的这些【铺垫】,会极其有效的助于孩子做出及时、
正确的
第一反应,进而将伤害降到最低,甚至还可以避免伤害。跟交通事故一样:没有发生的事故,才是损失最小的事故。把降低事故损失寄托在德系车钣金质量上是很幼稚的。
,2,孩子被狗吓到,或者是咬到,或者是他们说的能把孩子“吓掉魂”的一切惊吓物出现发生之后。家长要镇静!然后立马做出及时、正确、有效的反应。小孩子一直把家长当做最大的、最信任的依靠,你说你都慌了,孩子岂不是更慌?二次伤害,是不是加重孩子的不良反应?心理和生理上的。
【具体方法】首先要说的是,惊吓虽然会引起生理症状,但是,惊吓基本上是属于心理疾病,而且,绝大多数会自行痊愈,区别只是时间的快慢而已。
如果说孩子出现了类似情绪低落、食欲不振,甚至是低烧之类的。当然是先去看医生,被狗咬到还要打狂犬,你懂得。做完一系列必要的医务处理后,如果孩子的症状恢复较慢,如果你一万个不放心,如果有条件,那去看心理医生,不要去神婆子那里瞎花钱,花瞎钱,钱花瞎!
家长可自行或者遵照心理医生的建议,做如下两方面的努力,会很大程度的缩短孩子恢复时间。
2017年09月06日 15点09分 9
level 13
两盒蓝八 楼主
1,直面法。
相当危险的事物,比如恶犬,教导孩子如何去躲避。在我们成年人看来正常的事物,则可以正面的、逐步的去面对,比如下雨打雷。当然,不要让孩子在雨天放风筝哈!嗯,比如大集上做爆米花放炮的吧,炮一响,孩子被吓一哆嗦。那家长可以陪孩子一会,就在做爆米花的旁边,让孩子亲眼、亲耳、亲身感受第二次炮响。孩子自己弄明原委,对做爆米花放炮这个事有了完整、真事的认识后,威胁就解除啦,怎么会出现生理症状呢?
2,注意力转移。
如果遇到的情况比较复杂,或者是没有条件实施上述的直面法。你可以试试转移注意力。抽空带孩子出去玩一天,景区也行,游乐场也行,或者带他去爷爷家、姥姥家玩两天。让他尽兴的看动画片,或者是零食、玩具,等等,逐步导入正常的生活轨迹。不要让孩子总是沉浸在受惊吓的画面里。随着时间推移,就恢复了,毕竟孩子的注意力本来就不集中,兴趣点释放比较快。
对了,平时教育孩子,可以批评,甚至是把后果夸大一些,但不要惊吓,尤其是拿一些子无须有神神叨叨的鬼怪吓孩子,即弱化了孩子的应对能力,又歪曲了孩子的认识结构。有啥说啥,正确、完整、简明的去给孩子解释事物就行了!
好了,结束了,关于儿童教育,本人经验甚少,以后再谈吧,以后免不了再谈的。
2017年09月06日 15点09分 10
level 13
两盒蓝八 楼主
差点忘了,以防有人抬杠,所以我先把杠抬死吧,哈哈哈!
有人会说,谁谁谁,被吓着了,一直不好,让谁谁谁叫了叫,哎,你看,就好了!
咦——!你咋就能确定是被叫好的?如果说,孩子吃了一包方便面,之后好了,难道你也说,方便面有“招魂”的功能吗?也就是说,在孩子恢复的阶段,任何出现在孩子生活中的事物,都有,或者是说有可能有“招魂”的功能了?我上面说了,恢复是需要时间的,神婆子的行为出现在恢复的时间段之内,并不能说明是其发生了作用,因为出现在这个时间段之内的事物多了去了!
更甚至是,我说的爆大米花的例子,孩子的恢复时间也就几分钟,那你能说大米花有“招魂功能”?
如果你想让我承认神婆子的所谓的“能力”,OK,我只相信数据,我只相信实验结果,去做如下实验:找到,并跟踪三千例(三万例更好),所谓的吓掉魂的小朋友,这三千例分成三个组,每组一千例。第一组,按照我说的处理办法,就是就医,然后做直面和转移注意力的处理。第二组,数量也是一千,去按照你们所谓的神婆子的“叫魂”法处理。第三组,不做任何处理,就当事情没发生。
然后分别记录一天、三天、一周、一个月的实验样本的(也就是受惊吓的小朋友)完全恢复数量,的统计结果。除以总数得到百分比。OK,接下来很简单,咱们去对比数据就行了。如果说,第二组(神婆“施法”组)的恢复率,明显的高于其他两组,我就承认神婆行为有效,去做吧!我本人没这能力,那些不经过大脑就宣扬迷信的人,你们去做吧!我还真的想看看结果呢!
平时的言谈举止,可以不严肃,可以取乐,但不要歪曲事实。我还是继续批判迷信,大家随意。
谢谢观看!仅供参考!
2017.9.6
2017年09月06日 15点09分 11
level 7
嗯,楼主辛苦了,我反正没看
2017年09月06日 18点09分 12
感谢顶贴
2017年09月07日 12点09分
@两盒蓝八 派~大~星~!
2017年09月07日 17点09分
@泽霖万福 哈哈,派大星是我认为最成功的动画角色,没有之一
2017年09月08日 14点09分
level 12
看了没多少,就不敢看了,老祖宗传了上千年的东西被你看透了?厉害了,哥!!
2017年09月06日 18点09分 13
老祖宗传下的东西有精华,也有糟粕,如何取舍,在于我们。比如,镰刀是老祖宗传下来的,如今我们割麦子,已经用收割机了。起码我们村是。
2017年09月07日 12点09分
level 9
这东西轮不到你瞎分析
2017年09月06日 23点09分 14
敬请期待我的第二篇《迷信案例分析》,我还没想好拿什么“开刀”呢,哈哈哈!
2017年09月07日 12点09分
level 9
厉害了
2017年09月07日 00点09分 15
不敢当,说点个人观点,扫盲而已
2017年09月07日 12点09分
1 2 尾页