level 1
1.阿萨+罗德哈特+公爵三者合一才是完整的主角
这本书的主角是谁?
显然是阿萨!但说是阿萨,又好像欠缺了什么。
如果只能用一个词汇来形容阿萨,那应该是什么呢?
是”自由“。
阿萨踏入世界的开端便是逃离家乡,追寻盆地之外的自由。
在卷入拯救世界的风波后,阿萨为自己身上的重担闷闷不乐,这时候风流侯爵说道:“你是个天生的流氓与盗贼,绝不是一个神官。”
这一句话正中阿萨的命门,所谓盗贼便是“自由的冒险家”,所谓的神官便是”披上责任道义外衣的不自由”。
在和小懿的恋情中,他们所面临的对立,依旧是云游四海的自由与世俗漩涡的不自由。颇有点《天龙八部》乔峰与阿朱,塞上牛羊空许约的感觉。
所以,阿萨对于自由的真切向往与命运所强加给他的不自由,便是这本书”主角“的全部。
主角全部的情绪,全部的动机,全部的感悟,全部的回忆,全部的决断,都源于此,源于“自由”二字。
但他并不完整,在追求“自由”的面具下,阿萨还剩下什么呢?
他不追求权力,因而多次拒绝了公爵与主教的邀请。
他不追求爱情,因而他可以毫无恨意地看着自己的恋人成为别人的新娘。
他不追求物质享受,常年过着苦行僧般不洗澡的生活。
在这副面具之下,阿萨没有眼睛,没有鼻子。他没有人类最根本的东西——欲望。
阿萨不是那种“太阳中心”的主角,不是那种淋漓尽致的主角,阿萨人格中所欠缺的部分,自然由其他人物进行补充。
与阿萨相反,这两位人物有着超出常人的行动力,他们的人生没有止步不前,不择手段,一往无前。
为了权力,姆拉克可以轻易售**女亲情;为了权力,罗恩哈特背弃无聊的骑士道信仰,成为了精致的利己主义者。
尤其是阿萨与罗恩哈特之间的人格对照,非常有意思。
在艾里城,一开始是阿萨用钦差大臣的人头告诉罗恩哈特做人的道理:“naive,too young,too simple."道义一文不值。
随后,仍旧是在艾里城,反过来是罗恩哈特用父老乡亲血淋淋的人头教育阿萨,使得阿萨的自由主义精神觉醒。
在心理学家佛洛依德的著作中,人的人格分为三个部分:
代表欲望的本我
代表妥协的自我
代表理想的超我
不谋而合地,阿萨,罗恩哈特,姆拉克公爵,三位一体,才构成一个完整的主角人格。
公爵是欲望的本我化身,罗恩哈特是与社会妥协的自我的化身,阿萨是自由理想的化身。
从哲学的角度来说,理想与欲望往往是相互冲突,水火不容的,它们走在阴阳的两极。公爵是掌控欲望的极致,而阿萨是自由避世的极致。(思想类比法家,道家)
所以命运使然地,公爵站在了阿萨的对立面。公爵计谋最终的覆灭,也宣告着剧情主要矛盾的终结。
但公爵之死,真的就是结束吗?
大决战中,公爵明白自己输在了两点,第一点是罗兰德骑士团长,第二点是25仔罗恩哈特。
输在罗兰德手下,公爵面如死灰,丝毫没有了生机。
而输在罗恩哈特手下,公爵则是“笑着点了点头,像是苦笑,但又有点会心的意思。“
为什么会有如此巨大的差别?
阿萨,罗恩哈特,姆拉克公爵,三位一体。
公爵究其一生,在权谋的领域已经走到极致,但最后却输给一个不会权谋的人物罗兰德,这岂不是说明公爵一生的努力都毫无价值,都naive?!
但在与罗恩哈特的对话中,公爵找到了救赎,虽然他的权谋之路走到了终点,但他找到了这条道路的继承者,死而无憾。
也便是如此,阿萨,罗恩哈特,姆拉克公爵,三位一体的圆圈终于闭合。
三人的思想,互相冲突,相互灭杀,也相互融合,相互继承。
阿萨数次救了公爵女儿的姓名,这是阿萨道义的行为。
公爵决定杀阿萨灭口,这是公爵,阿萨立场对立的必然。
阿萨教育罗恩哈特,这是自我在社会的妥协与成长。
罗恩哈特点醒阿萨,这是自我在社会的不妥协与坚决不“成长”。
罗恩哈特将阿萨视作偶像,将公爵视作义父。
公爵死后,
阿萨继承了公爵的罪恶,
罗恩哈特继承了公爵权谋,
而作为公爵的影子的克劳维斯反而什么都没有继承。
这一章正好叫:“第十三章 继承”。
“欲望与理想的冲突是永恒的。这也是一切矛盾的起源与焦点。”
2017年08月23日 09点08分