韩国女排如果放到欧洲，连前八都进不去，但她们却可以参加三大赛，可以轻松获得大赛的参赛资格。2008年北京奥运会女排落选赛，韩国队战胜了波多黎各，险胜泰国，已经距奥运会一步之遥了，然而韩国在落选赛7场比赛中也只赢了这两场，最后0：3输给哈萨克斯坦，1：3输给多米尼加，在小分上落后于哈萨克斯坦而无缘奥运会，这两场球韩国队多赢一两局就有可能取得奥运入场券，与其说韩国队可惜，倒不如说赛制不合理，将亚洲区落选赛与世界落选赛合并已经给亚洲球队更多的机会，而韩国女排在实力上又略高于泰国等亚洲球队，所以她们取得大赛资格如同探囊取物，要不是金妍景等两三名主力球员缺席了落选赛时的韩国队，韩国队可能又会“晋级”奥运会，但她们按实力却不应获得参赛资格。韩国女排现在依然排在世界第十位，排在荷兰、德国、多米尼加、土耳其、阿塞拜疆等强队的前面，排名是按照积分算的，只要你参加了比赛，就算是倒数也会有积分，韩国女排因为有更多参加世界大赛的机会而排名靠前，即使每次都是倒数也会有积分进账，但她们的水平还算世界第十吗？

你去看看韩国女排联赛，国手在俱乐部要比在国家队投入得多，俱乐部出的钱是国家的两到三倍。在国家队怎么会有动力？

- - 韩国现在也参加不了国际三大赛了....
水平早被泰国和台北队超过了·~~

以前的韩国女排好啊～现在～

没看过韩国的比赛

我看过韩国对战日本队的比赛，韩国女排打的好烂啊。还想进奥运会？哼，连女排大奖赛都难进，进奥运会 做梦

不过90年代的那批韩国女排确实BT，曾创下1992年到2000年对日本不败的记录。并且从95至99通通都是三比零完胜。想想看，90年代的日本也不算是鱼腩，至少还出了大林素子这一个天才球星。对欧洲和中国的战绩也可以，对中国都常常打满五局。韩国队算上一个不折不扣的克星，其实韩国对其他队的战绩也比日本好不到哪去，排名也高不到哪，而且对中国没有日本打中国的战绩好。

这个是国际排联考虑到排球运动的发展制定的，赛制本身就是考虑到各大洲排球运动发展不平衡从而制定的相对公平的让各个地区的队伍都有参与大赛的机会。楼主逻辑是按照世界排名来打奥运会，那非洲的阿尔及利亚可能到下个世纪都参与不了奥运盛事

考虑到排球运动的发展的确应该照顾弱队，但韩国队的情况跟非洲那个名额的性质有所不同，我们亚洲区在奥运会或世锦赛上只要有两个名额就足够了，多出的那一个完全是占了其他洲强队的机会，现在看来一般是中国和日本获得这两个名额，韩国队想出线可以，必须有战胜日本的实力，如果跟中国日本相差甚远，却凭小分什么得挤掉哈萨克斯坦或泰国，然后出现在三大赛的赛场上，并且以亚洲“传统强队”自居，这真得很荒唐。韩国队占的这个名额很可能意味着欧洲的荷兰、德国、或者土耳其、阿塞拜疆等球队无缘三大赛，这样对这些国家排球运动的发展就有好处吗？

楼主，如果你考虑到中国男排的情况，就应该替韩国女排说话了。中国男排的地位和韩国女排非常相似。以前澳大利亚男排没加入亚洲时，中国男排是经常可以混入国际大赛的，原因就是日本男排常常作为赛事东道主，韩国男排经常是亚锦赛冠军（即使日本某次获得冠军，由于是赛事东道主，韩国男排依然成为亚洲第一名），中国男排每回都是以亚洲亚军的身份闯入各项国际大赛。

这样分析有点不合理
要是这样算那肯尼亚,阿尔及利亚永远也别想打奥运会

好奇韩国队2003年怎么赢的巴西，没看那场球

原因我在前面已经说了，韩国女排的情况与非洲球队不同，给非洲一个名额是必须的，这个名额具有象征性的代表作用，但亚洲有两个名额已经足够了，韩国的那个名额可以说是多余的，她们要想参加大赛可以，必须用自己的实力去争取，比如说战胜日本队。在世界三大赛上，非洲要有一个名额代表非洲的排球，但亚洲不能占据太多的名额，要与亚洲女排的真实水平相称。

03年大奖赛时吧，那次比赛我也印象很深，因为那是中国女排第一次在大奖赛上夺冠（也是唯一的一次），韩国赢巴西，洪刚当时评价说“偶然”，巴西队当时的水平也不太高，03年俄罗斯打她3：0，而且那时的韩国女排比现在强，巴西不太适应她的打法，就在这次比赛上，中国跟韩国交手两次，都是3：0取胜，有一局只让韩国得了8分，而且欧洲女排在当时还没完全兴起

韩国女排我记得在亚洲杯的时候发球都是前区球…
都是给薛明的