现在是不是习惯把赤壁之战战功归到刘备头上周瑜主力刘备协从不应该才是共识吗………………

魏书
“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。”
“权果多与备兵，以御太祖。”
蜀书
“权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并立与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”
“权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。”
“权既宿服仰备，又睹亮奇雅，甚敬重之，即遣兵三万以助备。备得用与武帝交战，大破其军，乘胜克捷，江南悉平。”
“孙权遣兵佐先主拒曹公，曹公引军退归。”
吴书
“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公”“备与瑜等复共追。”
“瑜，普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军。”
我是咋都看不出来周瑜怎么就比刘备更重要了。更看不出刘备协从…反而都是“助备”“与备”。
本来就是孙刘联盟，双方都出力都有功。你非要觉得刘备赤壁就是打酱油我也没辙

事急，求救于孙将军，求完以后翻手给你个主帅当，***会说故事。

石敬瑭才是真正的借兵，所以主帅是石敬瑭。

这年头怎么这么多人信棒子那套，抗美援朝主力是朝鲜吧
抗日救朝 主力还是朝鲜吧
我党跟明军都是去当副手的吧
杂不吹吹棒子 拳打美帝，脚踩丰臣秀吉？

这不很正常，史盲毕竟占大头，一个人吹，一群人追。

反正不抱孙权大腿分分钟被
捏
死，随便吹（滑稽）

后汉书明文一一曹操以舟师伐孙权，权将周瑜败之于乌林、赤壁。

刘备应该只是名义上的主帅，破操的主力应该是周瑜，但刘备先期力战也发挥了很大作用。从各传上看，刘备周瑜程普三人都是各督其军，自由度很大，三人互不统属。从诈降，火攻再决定大军猛攻，都是周瑜的计策和决断，所以他功劳大没问题。但是主帅这件事，赤壁之前谁也不知胜负，若败东吴就要灭亡而孙权只能投降了，为后路考虑的话他绝对不会让周瑜去做抗操上的名义主帅。至于刘备，他接受过衣带诏是曹操政治上最大的死敌，无论如何曹操也不会宽恕他，刘备根本不用为自己后路考虑。对他来说主帅当就当了，联合各个力量干败曹操，才有活路。所以史书上哪样记载也没错。

赤壁之战，主力东吴
其中掩盖的东西多了
譬如兵力
以扬州一地，孙家十几年的积累
说五万难卒合？
刘备赤壁后几年啊，入蜀汉时加关羽
合起来绝对五万多
若荆南富庶
刘表鼠目寸光，在荆北十几年，竟未予重视，否则黄祖何必战死？
以荆北十万加荆南五万；十五万，灭吴都可以好不好
曹操鼠目寸光，抽调荆北军力却不动一江之隔的荆南军力，且无任何人员调动
可能吗？
甚至以荆州的防务，北邻曹操，东接周瑜，说其精锐皆在新野、江夏两地，也无不可
只是看黄祖被杀，刘备难逃；精锐尚存多少
曹操赤壁前分兵文聘，事实证明剩下不堪大用

有本事换成灭曹主力
就以《江表传》的说法
前期灭了曹魏大军，后期不过周瑜等死而已
若非是千载一遇的机会
周瑜死后，鲁肃、吕蒙、陆逊等人非得在荆州和刘备死耗
只是看这个千载一遇的机会
是东吴的人抓住的，还是东吴和蜀汉一起抓住的

想要说蜀汉的壮大全靠东吴赞助
曹魏第三方
夷陵时
对两方态度
chuen啊

看三国志表面上说刘备主帅也不是没根据。
问题是蜀书那边将领对赤壁一战的记载几乎没有。吴书倒是有一堆将领有记录。说刘备指挥一堆孙权的将领打水战好像很不合理。

抗美援朝，种花家并未正式出兵，对抗的主体，名义上还是迷弟的连合锅菌与被炒仙的对决，暗斗可以，脸皮不能撕破