一楼防吞

既然介绍自己的时候都喜欢用“我不站边”“我客观的说几句”“从平民视角出发”，那么我就来讲讲客观，讲讲道理。
730事件至今已经半个多月了，事情的起因经过绝大多数人都是了解的，不再赘述了，你发言的重点是“李太祖使用了空中密码”“他一定给了暗号”，那就说几个逻辑点吧
1.你提到了“证据”，说“指尖拿不出录像，就算有也是jyc这一方的，不会给”，这一点微博上有详细的解释，我也转发过截图，有点看狼人杀直播的人都能知道，一共三个摄像机位，会有一台一直对着白天二三十分钟不会有任何发言没有作用法官的镜头？因为法官比场上所有玩家都帅？那个旋转镜头不是对准发言玩家的？法官有镜头还要站到比赛桌前宣布规则？
2.指尖的行为被你认为是“铁证”，甚至是“唯一证据”，首先，这是指尖一个人的视角，主观言论，指尖自己的发言你信全部，没有任何的质疑，别人的发言你要深挖其中的含义，这是不是你已经选择站边之后的视角呢？其次，指尖“第四局点对狼了，前三局没有”，意思是你认为他实力本来就菜，前三局是他的正常水平，第四局“超常发挥了”，所以他一定是“接收信号”才站对边的咯？这点你自己信么？（不过，他菜有可能是事实，因为你们都这样怀疑他的水平），最后，你的一句“排除一切不可能，李太祖一定给信号了”，不知道你哪来的自信，这一切的指控，没有物证，没有人证，只有当事人的一面之词，就得出了一个确切的结论 ，我觉得你应该特别喜欢那种当“侦探”的感觉，但那个“侦探”光凭借嘴炮就指点江山的？（柯南金田一也不敢没有证据觉xbb吧）
3.接下来你在确定“李太祖一定是狼”的基础上，企图反驳他这种“低端作弊手段可能性太低”的言论。你一定不知道“犯罪成本”这个概念吧？人是天生逐利的，在做任何事情都会考虑收益的，尤其是商人，他们在追求利益的方面更加迫切，当有一种手段可以降低“犯罪成本”，追求到更大“收益”的情况下，相信一个正常人会都会选择的。你说的“强盗abc”很好解释，a店的安保和营业收益如何呢？bc店离的近店员店长是不是认识强盗呢？这些你都没有盘过，是不是单边逻辑强站边了呢？
说的太啰嗦了点，我也觉得你未必会看的进去，总结发言吧，李太祖发没发暗号没有任何确凿的证据，指尖当事人的一面之词无法作为呈堂证供，谁主张谁举证，应该是基本的法律常识吧，换位思考一下，有人说你怎样怎样，要你去证明自己清白？这事儿哪怕有任何一个人证也是可以辩一辩的？别搞得别人都是迫于压力不敢出手相助，先找找指尖自身原因，别总把除指尖之外的人都那么势力;最后，他说因为xxx有错有罪，跟他有利益关系的人也有错有罪？连坐思想都是多么遥远的观念了，你11年的吧龄成了你的负担了
另外，你只关注了（金庸吧），难为你每次要搜索lm才能进吧发帖了

我只想知道为什么指尖大神是小吧主，应该给他吧主，在给他个MMP。

那么长什么鬼