当有人对自己的偶像或者喜欢的人或物做出负面评价时，是否是对自己的一种冒犯？如果是，请问这个被冒犯的逻辑是什么？是否这个逻辑是立得住叫的？如果不是，那为什么自己心里会不舒服？这个不舒服的逻辑又是什么？
在生活中，我们经常会听到：你算个什么，凭什么评价人家？人家很努力的好吗？你有本事你去做啊，你行你上啊，你不行你哔哔啥？
每当听到这样的话时，我就觉得搞笑？我想知道，言论自由这事儿到底还特么算不算数了？别告诉我言论自由是相对的，世故为人才是绝对的。如果是这样，老子宁你们别把我当人看。我就想问你一句，我怼你偶像怎么啦？我能不能怼？我告诉你，你可以觉得难受，但你没有权利以情绪化或者打断别人的方式干涉别人表达你不喜欢听的观点。除非，那是你家。
当然你也可以和对方辩论，用你的论点反驳对方。但是，请你记住，你们的观点都不是客观的。一个人有好有怀，当别人聊到这个人有多不好的时候，其实他也有好的一面；反过来说，当你说某个人很好的时候，其实某个人也有很不好的部分。既然是讨论，那就不存在功过相抵这么一说，功过相抵那是和稀泥，我们去评价一个人时，至少应该试着去解构一下吧，功过相抵还特么怎么解构？
然后你又要说了：好！你说什么都对，行了吧？这话是不是很耳熟，我相信大部分人都听过这句话吧。但是大家知道这句话的可耻之处吗？大家处于讨论的过程之中，你突然来一句老子不玩了。你们爱咋说咋说。这是什么做法？这是贴脸的做法，其潜台词就是告诉大家，你们要是认同对方说的，以后就别跟我玩了。对，这在你看来，可能就是一句“我让着你，行了吧。”但却会让对方内心产生一种失重感，让对方觉得自己在较真，让对方觉得自己过分了。说实话，你可以这样说，但请你认同这样做的行为是可耻的，好吗？你就像一个明明打不过对方，却还要说一句“我让着你”的人一样。胜负可能很重要，但讨论本身是一种文化的交流，如果不愿意交流，那你干嘛不直接说：我不认同你的观点，但你可以这么说，只是请你别再试图说服我。
我们都说我们生活在一个多元的社会？多元，我比较喜欢把它看作一个宽容度很高的词语，这是不是代表着这个时代更具有包容性，更能接受或者允许别人在自己的面前发表自己不喜欢听到的观点？然而，现实并不是这样，你们只喜欢听自己爱听的，你们生怕自己的自尊心受到一点点的伤害。你们怕自己的民族优越感会越来越弱，怕自己的审美趣味受到别人的质疑，说实话，你们就这么不相信自己吗？
坦白说，我这辈子干过很多挫事，但对我而言，我并不觉得那些挫事对自己有什么不好，我的成长都是由那些挫事构建起来的，我没有理由质疑自己。至于别人说什么，认同的，我就信，不认同都是狗屎。但我至少愿意承认，那就是狗屎，且允许它发出臭味。
我不知道应该以怎样的态度才更适合当下的生存环境？但我不可能因为政治正确而背叛自己。在我的世界里，我只想做主角。我们的交流，仅仅是自我的个性表达而已，你觉得我表达的不好，可以。但也请你允许我站在和你对立的观点上，因为我不因任何人而改变自己。如果若干年后有了改变，那一定是为了自己。

偶像是粉丝的代言人。承载着粉丝的梦想，是粉丝的精神化身。对粉丝的偶像进行负面攻击，对粉丝而言既等同于对自己的攻击。

言论自由，所以你有自由去对自己不喜欢的偶像做出负面评价，而偶像的粉丝也有自由反对和攻击你

楼主我就问你有人说你女朋友丑或者别的坏话的时候，你会生气吗？

如果喜欢一件事情到不能接受任何被怀疑的程度 难道这不是幼稚和愚昧么

言论自由是否包括言语辱骂，是否包括反驳他人的自由？很多负评本身就不客观且包涵辱骂性质，自由与多元也应该是双向的，凭什么单方面要求粉丝多元接纳对方的负评？

得看他是否是有意的。。。

不是，任何人都有自己的观点，也有表达观念的权利，他们说出来并非是为了让我们接受