level 5
白石面九
楼主
如果我们是冷静讨论一件事情呢，首先是要把你看到的听到的事情真实表述出来，然后再加上自己的一些看法。前者应该是客观的，不带偏见的，后者可以有主观意见，但是要有所保留。这才是中立的立场。非中立立场，当然就可以随意臆想随意站队，不在此列了。
好，那么我作为围观群众，以中立的视角，如何看待这个事件。
1.指尖带着一定的压力，参加了一个直播活动。
为什么说他带着一定压力。这里有两方面，一方面是他希望自己能表现比较好，毕竟是直播，这个对所有参加活动的玩家是一样的；一方面是他已经先入为主怀疑可能有作弊行为，这在游戏开始前就有所表现，这个大家包括他自己都承认的。
2.指尖在游戏中，对JY产生了怀疑。然后他注意到了某人吃手的行为。通过分析某人吃手的行为，他认为已经破译密码，根据他的破译结果，第四局认出四狼。
3.指尖根据上述第二条，认为已经有充分证据证明JY作弊。于是他把这个事情告诉了几个人，包括了刘二龙和囚徒。
上述三条是各方面信息汇总的。应该是比较客观的，不带偏见的情况。
那么我们来分析一下:
1.能否通过上面信息，得出某人吃手是打暗号呢？
我个人认为，这个证据不太充分，因为，这只是指尖的个人言论。我们也不可能通过录像可以全程看到某人吃手的信息是不是跟现场的狼人情况完全一致，或者至少高度一致。
我们来看两个中立的圈内人的意见，其中刘二龙的看法是，纯属巧合，但并非作弊，也就是认同了吃手信息和现场信息高度一致，但指尖的证据不足，指控不成立。囚徒的看法是，有这个可能性，但是就算是暗号也不能证明是JY。后来他还向当时参加游戏的人求证现场情况，可见他认为指尖的看法的并非完全没有道理。他跟指尖的看法区别在于，首先这个证据还是不够的，第二不能证明是JY，第三他对这个不太感兴趣，认为纠结别人作弊，不利于自己进步。
2.指尖是否故意造谣。
这要看如何定义造谣。如果把造谣定义为故意制造和传播连自己也不相信的谣言。那么我认为不是。因为我认为指尖自己是对自己的判断深信不疑的。
如果把造谣定义为，没有充分的证据，就把自己想象的事实向外传播。那么确实算是造谣。但是有这种不成熟行为的人很多，不宜把人踩死。
3.为何指尖会在证据不足的情况下，还是认为JY作弊。
因为指尖自己带有一定的成见，游戏前他就怀疑有人会作弊了，而他自己言论也表露出，他一向不相信有人可以第一轮裸点四狼。那我确实要说，JY玩得好，并不仅仅是他能点对狼，而且其实他也并不是总是能第一轮点对四狼，在认清真假预言家之后，再点出一头或者两头狼，很多人都能做到。每个人有不同的抿人方法， 你看不出来，不等于别人也看不出来。有时候你看出来了，别人看错了，也是有的。但是如果带有偏见，总是放大别人看对，而自己看错的部分，就容易犯指尖的错误。
然后就是他过度演绎了各平台、俱乐部之间的阴谋。所以他会把囚徒关于某人的看法作为证据之一。其实这跟作弊之间未必有必然关系，就算有作弊，也不一定是JY，尽管JY是主要利益方之一。
4.在指尖和JY各自的立场，谁理亏。
我认为指尖理亏。JY的做法虽然没有给指尖留余地，但是这也是他为了维护自身的权益。站在指尖的立场上为他考虑，他认为已经发现有人作弊了，让他不在事后说，吞进肚子里，也确实强人所难。但是他就算要说，也应该有所保留，就是把他怀疑的吃手的现象客观讲出来，但不要咬定一定是作弊，更不要矛头直接指向JY，最不应该是把平台和俱乐部之间的矛盾牵扯进来，给自己撑场子。如果他仅仅说吃手的现象，并怀疑是暗号，那么也许很多人会支持他，虽然支持的角度很可能不同（有些人会直接指向谁作弊（但不一定是JY），有些人会同意加强场外管理）。
最后有人还责怪囚徒，我不认为囚徒有啥好责怪的。他跟指尖不算朋友，他没有义务损害自己的利益（影响自己的朋友圈子）去帮助指尖，何况指尖还理亏。而且我认为囚徒已经作为中立方，最大限度地保护了指尖，一开始没有明确说，指尖怀疑的是JY。
2017年08月09日 07点08分
1
好，那么我作为围观群众，以中立的视角，如何看待这个事件。
1.指尖带着一定的压力，参加了一个直播活动。
为什么说他带着一定压力。这里有两方面，一方面是他希望自己能表现比较好，毕竟是直播，这个对所有参加活动的玩家是一样的；一方面是他已经先入为主怀疑可能有作弊行为，这在游戏开始前就有所表现，这个大家包括他自己都承认的。
2.指尖在游戏中，对JY产生了怀疑。然后他注意到了某人吃手的行为。通过分析某人吃手的行为，他认为已经破译密码，根据他的破译结果，第四局认出四狼。
3.指尖根据上述第二条，认为已经有充分证据证明JY作弊。于是他把这个事情告诉了几个人，包括了刘二龙和囚徒。
上述三条是各方面信息汇总的。应该是比较客观的，不带偏见的情况。
那么我们来分析一下:
1.能否通过上面信息，得出某人吃手是打暗号呢？
我个人认为，这个证据不太充分，因为，这只是指尖的个人言论。我们也不可能通过录像可以全程看到某人吃手的信息是不是跟现场的狼人情况完全一致，或者至少高度一致。
我们来看两个中立的圈内人的意见，其中刘二龙的看法是，纯属巧合，但并非作弊，也就是认同了吃手信息和现场信息高度一致，但指尖的证据不足，指控不成立。囚徒的看法是，有这个可能性，但是就算是暗号也不能证明是JY。后来他还向当时参加游戏的人求证现场情况，可见他认为指尖的看法的并非完全没有道理。他跟指尖的看法区别在于，首先这个证据还是不够的，第二不能证明是JY，第三他对这个不太感兴趣，认为纠结别人作弊，不利于自己进步。
2.指尖是否故意造谣。
这要看如何定义造谣。如果把造谣定义为故意制造和传播连自己也不相信的谣言。那么我认为不是。因为我认为指尖自己是对自己的判断深信不疑的。
如果把造谣定义为，没有充分的证据，就把自己想象的事实向外传播。那么确实算是造谣。但是有这种不成熟行为的人很多，不宜把人踩死。
3.为何指尖会在证据不足的情况下，还是认为JY作弊。
因为指尖自己带有一定的成见，游戏前他就怀疑有人会作弊了，而他自己言论也表露出，他一向不相信有人可以第一轮裸点四狼。那我确实要说，JY玩得好，并不仅仅是他能点对狼，而且其实他也并不是总是能第一轮点对四狼，在认清真假预言家之后，再点出一头或者两头狼，很多人都能做到。每个人有不同的抿人方法， 你看不出来，不等于别人也看不出来。有时候你看出来了，别人看错了，也是有的。但是如果带有偏见，总是放大别人看对，而自己看错的部分，就容易犯指尖的错误。
然后就是他过度演绎了各平台、俱乐部之间的阴谋。所以他会把囚徒关于某人的看法作为证据之一。其实这跟作弊之间未必有必然关系，就算有作弊，也不一定是JY，尽管JY是主要利益方之一。
4.在指尖和JY各自的立场，谁理亏。
我认为指尖理亏。JY的做法虽然没有给指尖留余地，但是这也是他为了维护自身的权益。站在指尖的立场上为他考虑，他认为已经发现有人作弊了，让他不在事后说，吞进肚子里，也确实强人所难。但是他就算要说，也应该有所保留，就是把他怀疑的吃手的现象客观讲出来，但不要咬定一定是作弊，更不要矛头直接指向JY，最不应该是把平台和俱乐部之间的矛盾牵扯进来，给自己撑场子。如果他仅仅说吃手的现象，并怀疑是暗号，那么也许很多人会支持他，虽然支持的角度很可能不同（有些人会直接指向谁作弊（但不一定是JY），有些人会同意加强场外管理）。
最后有人还责怪囚徒，我不认为囚徒有啥好责怪的。他跟指尖不算朋友，他没有义务损害自己的利益（影响自己的朋友圈子）去帮助指尖，何况指尖还理亏。而且我认为囚徒已经作为中立方，最大限度地保护了指尖，一开始没有明确说，指尖怀疑的是JY。
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
![[吐]](/static/emoticons/u5410.png)
