你认为魏延之“叛”，是真叛还是和杨仪不和遭诬陷?????

是和杨仪不合,杨仪此人气度小,为了在诸葛亮死后控制军队,命令军队撤退,结果魏延不同意,于是魏延带本部继续抗击魏军,杨仪带大部队撤退,并连续几个月不给魏延支援,造成魏延溃败.杨仪怕魏延回到成都对他不利,于是散布谣言说魏延叛变.并派马岱围剿魏延,于是魏延很窝囊的就死了.后来朝廷知道了此事真相,也将杨仪拿下了

建议你重新看看我的帖子《忆魏延》

楼上的,你的帖子纯属<三国演义>,请看相关史籍

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之.（以上取自三国志）后诸葛亮死于五丈原，在去世之前找了杨仪、姜维，费。惟独没有魏延，却要他断后，我想实际是想要魏延送死。因为在此之前魏延是有功与蜀汉的，并且他是个非常骄傲的人，所以怕孔明死后没人驾驭得了他。为了江山，孔明只能丢车保帅。后来魏延不接受退军将令，又用火烧了栈道，使孔明的退军计划一度受阻。由此看来，魏延的性格决定他不能久居人下，加上这些客观上的原因，我认为他是真叛

如果诸葛亮采纳了魏延的奇袭长安的计策，战争的形势就不一样了。真不知道为什么诸葛亮看不惯魏延？魏延和杨仪的不和是在演义中的，好象在三国志中不是这么写的是吗？我没看过三国志。

之所以现在人们都认为魏延的计划可行，我想有两个原因。第一是因为这个计划没有实现，给人以想象的空间。第二是因为在司马懿克日擒孟达后，来到前线时说过这样的话“孔明一生谨慎，不敢弄险，要是我领兵的话，从子午谷直奔长安，早得到长安多时了。”对于第一种原因，演义中做了解释，我想用来对正史做个交待也是说的过去的，孔明对魏延说：“要是你的计划没能实现的话，不但你的部队全军覆没，整个军队的士气都会受到影响。我从平坦大路依法进兵，何忧不胜？”做为一军统帅来讲，用兵以正和，以奇胜，他不可能不知道。他考虑的更多是战略，而不是战术。对于第二种原因，我想是小说为了突出“英雄所见略同”而虚构的，正史无记载。所以不能用来反衬诸葛亮是错误的。陈寿评价孔明时说他“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”所以这一流产的计划被引为千古恨事。至于魏延和杨仪不和是真的，三国志上说魏延功高脾气大，除了杨仪外没人顶撞他，所以他们之间有嫌隙是正常的。