请问鲍鹏山老师会不会继续讲水浒其他人物？
他最明显、最大的缺点是：太拖拉，不够紧凑。
但是这丝毫不影响我喜欢听他的讲座，把林冲分析的很好，既讲了文学、又讲了历史，还能借古喻今，而且还讲了心理学，很精彩！ 
他在讲林冲的时候，经常和鲁智深做对比，也和武松对比了一次
其实我小时候看水浒，最喜欢的人物就是武松、鲁智深、李逵，
不知道鲍老师会不会讲他们的系列？我想向他学习一下，想听听他怎样分析鲁智深和武松的不同？（在我印象中，他俩是同一类型）

希望他别讲，很怕听他的讲座
话多~像唐僧

他讲完就到伦敦奥运会了
要想听故事别找他，听的就是分析，还嫌人家罗嗦，，，

他接下来的就是讲鲁智深，还有武松、李逵、宋江等，一共60多讲。他的分析还是比较透彻的，尽管有不少个人意见，但是如果都人云亦云，也就没有什么意义了。

很多小孩子不理解鲍为什么这样细致，因为这些小孩子不知道借古讽今有多么大的阻力和压力。
鲍是有点啰嗦，但不能否认他的细致分析有独到之处和一定启迪。
至于楼主问的是否继续，我想应该可以继续，但请鲍注意节奏。
另外楼主说“分析鲁智深和武松的不同”，其实鲁和武是完全不同类型的，即使他们都貌似入了佛门，都武艺高强，都嫉恶如仇，都看穿了宋江的险恶而最终活着离开......
他们的不同是：
１.出生不同，鲁达的升迁和官阶比武松正式和顺利多了，这导致鲁比武更自信、说话更狂；
２.对当时的社会的看法不同，鲁达更看透更无视和鄙视所谓的权与法，而武松则还一度抱有一定幻想（这当然也和出生和成长各异有关）；
３.结局不同，鲁达最后还真看破红尘，终成一代佛家大师，够讽刺吧。
不知道楼主满意不？

谢谢5楼的详尽回复！
我问的鲁智深和武松的不同，指的是人物性格方面（鲍老师也是主要从这方面来讲的）
您的3点，其中第2点与此相关。
而第1和第3都是客观条件的比较。
关于第3，我记得武松最后也是出家，而且直至八十善终（我看的是百回本），应该和鲁智深的结局其实是差不多的。
而且，这确实是很大的讽刺，但我觉得这也是合理的。这样正直、简单、纯粹的人的结局应该是这样

其实水浒里最有味道也最复杂的还是宋江，他是山寨之主，跟他关联的东西太多。