刚看一个韩剧，《听见你的声音》。看了几集，有个问题想问问大家的想法。
A强奸了一个女人，然后威胁说如果报警就散布她的XX照。这个女人的男朋友和男朋友的双胞胎哥哥一起去杀了A。
因为他俩长得一样，所以检察官无法确认是谁杀的人，现场没有其它证据。这样的情况下，他们就可以脱罪了。
但是其中一个人的辩护律师与检察官合谋，谎称有其他证据证明是两人合谋杀人。然后利用囚徒困境，最终把两个人都判了刑。。。
其实具体过程不重要，我只是想问，在这样的情况下，你们觉得这个辩护律师做的对还是错？
做为律师的职业道德是为被告脱罪或者减刑（这个律师还是国家委任的专门替刑事犯罪的罪犯辩护的），与真相大白，但该罪犯在道德上其实是可以被原谅的。
你们觉得她做的对还是错？是你的话，你选择怎么做？

辩护律师当然做得不对啦，是我的话肯定想办法杀辩护律师全家（确保自己不会因此获罪的情况下）

首先那个证据是不是伪造的？伪造的自然就是律师的责任了

路过，，，想办法安拉胡阿克巴送给律师六字真言

想想如果你是律师，你怎么办？你非常确认你的当事人的确杀人了，但你不知道动机，你是选择遵守职业道德还是揭开真相？因为你不知道他的动机，只知道他杀人，所以判他有罪算是维护法律公正。
我做为旁观者是愿意看到真相大白的。但如果我是当事人的律师，我很有可能帮助他脱罪。
大概是因为程序正义吧？律师的职责就是这样。如果当时实在不愿意，可以辞掉这份工作，不为他辩护，让他另选律师。

在法律和道德之间我一直倾向于道德，一般情况下道德比法律更严密

揭开真相？那是警察叔叔的事情。不明白这种事情有什么好纠结的，律师只是选择了放下职业道德罢了。而且本次事件中，从你透露出来的话中，没有一个是值得同情的。

职业道德和良知有时是相冲的。比如有一个人，被一个十恶不赦的坏蛋请去做保镖，结果仇家来寻仇，这个人该怎么办呢？如果按职业道德来讲，就应该尽力保护这个坏蛋；如果从良知角度去讲，应该早点让这坏蛋去死。

受人之托忠人之事，拿人钱财，与人消灾

辩护律师错了，检察官更是无法无天了，这么干，在中国早下岗了

错误，律师首先应该有的就是职业道德，维护正义那是警察应该干的事情，律师法律方面合谋欺诈嫌疑人违法，道德方面破坏了相互之间最基本的信任，在其位，谋其政，想把罪犯绳之以法可以不做他的辩护律师呀。

这就像a儿子被拐卖6年还坚持让警察帮忙寻找。但警方表示失踪6年以上在法律上等于不存在，不愿意主动寻找。法律其实有时候不如道德严谨。

律师若是自愿的，那只能说明他选错了职业了，不过国家选派的律师嘛，可能自身的正义感会高一些吧，谁知道呢，不过并不影响他是个不合格的律师。

1.嫌疑人没有告知律师所有的事情,律师无从判断对错
2.律师应该是帮助嫌疑人在法律允许的范围内帮他得到最低的罪行,而不是无底线的颠倒黑白. 把有罪变成无罪

不知道楼主看没看过个叫“林肯律师”的片子，我个人认为这个片子里的主角律师在这方面......嗯，怎么说呢，做的就比较圆滑了，不仅展现了自己的职业道德操守，也算是对的起自己的良心。