三次：老彼德，帕切科，施密特。
半次：李章洙。
老彼德，第一次带来了整体打法，改变了过去国安式的703。
帕切科，第一次让国安学会打了高位逼抢，但，节奏和阵型，不如现在紧凑。
施密特，就不用说了，不仅高位逼抢更有硬度，节奏也要高很多。
至于李章洙的半次，他之前的国安是442，是他带来了4231，但，老李本身的技战术能力一般，只能靠铁血拼消耗and以力取胜，故，只能算半次。

《傲骨论@过秦论》
从进攻技术上说，傲骨没有明显的短板，是一个很全面的中后场球员，可突，可传，可控，传球可长可短，但，有一点，接应的球员，不能离他太远。
过去，队形拉的太开，边路球员死抱边，后卫线退的太靠后，他在中后场拿球后，无论是前场还是边路的接应点，都离他八丈远，这样，他短（也就是快速传递小配合）的那一面，完全无从发挥，功力先废去一半。然而，中长距离传球，首先失误的可能性就大，而接球的队友，一旦身后有人紧逼，失误率就更大（这和现在施密特要求的中长距离转移，不一样。现在是把对手的兵力都吸引到有球的一侧，这样，无球的一侧，实际上是个大空挡，接球队员是没有防守球员紧逼的，只要球传的准即可），他这样传几次，找不到感觉，自己就越踢越别扭。
现在，对国安的战术讨论，大都集中在高位逼抢上了，其实不尽然。如果仅仅是高位瞎抢，那么，很多球队都能做到。关键问题其实是抢下来之后的快速的连续的配合。而这得益于阵型的压紧，和球员之间距离的拉近。还有一点很重要，就是深入国安这个队的骨子里的团队配合意识，这使得国安成为中超最适合这种打法的球队。

比赛中只要有一方加大逼抢的力度，那么双方传接球的速度就将被迫加快，传接球的速度一加快，比赛的观赏性就将提高。这样一来，过去一停二看三传球的现象就将大幅减少。当然，前提是两队都想赢得比赛。
对于这一点，最有力的证据就是施密特执教的北京中赫国安过去的两场联赛，由于国安逼抢凶狠，恒大和贵州智诚都被迫加快了出球速度，而球权一旦被国安抢走，他们就不得不进行反抢，因此国安也不得不加快出球的速度。这样一来，比赛的节奏和观赏性就大大提高。
由此可以得出结论，决定一国联赛观赏性的主要因素是注重逼抢压迫的球队的数量，而不是外援的数量。

德国少壮派的教练，都有一个共同点，即，无论进攻还是防守，不管球员能力几何，都是可以通过训练来提高的，故，队员无论出身，只有通过训练，才能赢得自己的位置。

相比于中超其他名帅（如，斯科拉里@等），施密特的踢法，更加整体，而不依赖个别球员的个人能力。它强调球队的整体，每个队员发挥自己，服务整体，这也是德国足球近些年来的趋势。作为球员个人能力不太出众的中国足球，其实最需要的就是这种踢法。放低姿态，形成整体，才有机会在国际比赛里以弱胜强。
除了整体足球，教练团队也是非常重要的。运动科学在足球里的分量越来越重，虽然不能决定比赛，但，好的教练团队会重视每一个细节。

目前，国际的主流踢法，基本都是以地面为主。连德国队这种传统高举高打and依赖身体的球队，在勒夫的带领下，在几代球员的共同努力下，完全转换为了地面传导为主的球队。在面对很多技术型强队时，德国甚至可以形成技术优势，这背后离不开不断的训练，不仅是国家队的集训，各俱乐部及其青训都是按照这个模板来进行训练的。
国安队练了一个多月，很多方面的进步之大，令人咋舌。六场比赛不输球，场面全部都是优势，进攻机会，控球时间，都优于对手，这就是今后发展的方向了。不同的是，今后的进攻，肯定会更细腻，而不是简单的粗线条的长传找前锋。只要球员能够接受且长期地执行下去，北京足球将会发生质变。

施密特来到国安，我当时觉得有些不可思议，且，对于中国球员能否有效执行这套踢法也是信心不足。
实际结果是皆大欢喜。施密特固然有着出色的执教理念，然而国安队员的执行能力才是取得成功的根本。中超名帅也不少了，但，所有的人几乎都身败名裂，个别的人却一来就烙上了自己的印记，国安和施密特无疑是后者。
希望施密特的打法，能够改变中超强烈依赖外援个人能力（甚至丑陋的703）的打法，多点开花。整体性的攻防提高，才是中国足球发展的方向。

国安相比施密特执教过的药厂，球风更加干净，球员更多的专注球场的内容，下脚也有分寸，危险动作极少，故，四连胜期间打服了不少对手。此外，教练团队的正面影响，也提高了球队球迷的认知，长期发展上也有了明确的方向。

问题的关键是，我们必须要对施密特有充分的耐心，如同翡翠湾对铁鸟一样。
至于伤病和体能方面，我是这样理解的：这种踢法，确实损耗不小，但，应对单线比赛绰绰有余，且，教练团队拥有专业的理疗师和体能教练。
这种踢法的目标是减少@无谓的跑动 @无效的拼抢。训练的越多，在场上的这种额外的消耗就越少。@进攻者的消耗永远小于防守者，故，加强进攻效率，提高准确率，远比减少跑动来的更主动，提升也更大。

@克洛普 @图赫尔 @施密特，大方向是一致的，就是强调整体和压迫，只不过方式不同。
图赫尔，更愿意通过控球，步步蚕食对手，但，逼抢上弱了不少。
施密特，是相反的一个极端。对于逼抢，近乎疯狂，但，在进攻的梳理上，有些粗线条。
克洛普，相对折中，在偏向施密特的这种逼抢之后，依靠前场球员的默契和平时训练的套路，快速进攻。
照着目前中超这局势，施密特见效最快，但，想长久，必须要在进攻上下功夫。
这仨都是@攻式足球，进攻是@终极目标。防守，逼抢，控球，只是手段而已。

球队风格，从个人能力，转向全队能力，是现代的大趋势。
现代球员，看起来，没有世纪初和上个世纪球员的能力强，实际上，只是现代球员表现的空间没有那么多。面对更统一的防守，想必进攻球员会更加难受，这就是现代足球。
每个人在场上要参与到球队的运转当中，各司其职。能力全面的，能当多面手，但，万不可将所有责任都交给他，因此，我很反对再引进一个类似巴塔拉的球员了，虽然有能力，但，长此下来，对球队的发展无益，对国内球员的发展也无益。
如果真能打造出一个好的系统，可以说，施密特是中国足球走向现代的领导之一。中超联赛，不一定非要胡尔克强暴似的撕碎防守（尽管在中超很管用），而是要十一个人的整体运行。球员能力不一定高（尽管高了更好），但，绝对要能适应体系。

如果仅从短期效果看，在利益至上的中超联赛，古典一点儿更能带来更大的即时成效。
日本足球，就很整体。若干日本国脚在德国各队担任主力，因为他们从小一直就是按照这种踢法and接受训练的，故，国家队比赛时，传接球非常流畅。故，日本本土联赛，不需要引进在欧洲都十分出色的球员，不需要强制政策刺激发展。他们有更多的精力投入到商业开发和球员能力提升的方向上去。他们的能力，不一定高到哪儿去，他们在世界杯的表现，可能也只是平平淡淡，但，这么好的发展空间，这么好的发展前景，这么好的发展基础，这是大陆中国所不能及的。
日本是亚洲为数不多的有这样意识的国家，其本土球员的潜力也因此而系统地被挖掘了出来。

《细数施密特带来的变化》
首先是边后卫。
德甲的踢法，无论是克洛普还是海因克斯这些成功者，他们的进攻，离不开边路进攻。然而，其边路进攻，往往不再是边锋边前卫来展开了。边路的前场球员，往往在拿球之后，选择内切，向中路寻找机会，同时，把边路走廊留给边后卫快速插上。这样，进攻就有了多个选择，既可以交给边后卫下底，也可以交给中路的组织者形成撞墙配合。在这套踢法之中，边后卫的进攻能力，得以大大体现，但，也有苛刻的要求，即，边后卫必须@上的去 @下的来。这几场比赛，晋鹏翔李磊的边后卫，让人眼前一亮。
然后是中场。
国安的逼抢，上抢是一方面。给对手的后卫门将造成压力，目的不是直接断球，而是通过压力，迫使对手仓促出脚，无法形成攻势。下面重点来了：迫使对方开大脚之后，或者仓促出脚之后，二点球的控制成了关键。
从场面观感来说，二点球and八成都在国安的控制下。有了二点球，才能形成连续进攻，且，这种连续进攻是最考验防守的。连续攻防，必有懈怠，因此，国安的这种连续进攻总能形成攻门机会。实现中场的控制，拉尔夫奥古斯托的双外援中场配置，起了很大的作用。一方面，利用强壮的身体不断拼抢，抢来进攻机会，二来也很重要的是，外援的身体素质和变态的体能，使得国安的这种拼抢和二点球控制，能够维持整场比赛。国内球员，目前很难胜任。
第三是中后卫及门将的稳定发挥。
拼抢战术意味着整体阵型前压，后防漏洞加大。这种踢法，从结果来说，很冒险。因为你的空挡，总是有机会被对手抓住的，而这种丢球你看着也很无奈，只能甩锅给后防天团。然而，实际上，国安的这六场比赛，中后卫和前场的距离，保持的不错，能够很及时的把对手的传球堵截，尤其是防空能力。只有在面对鲁能佩莱时，略处下风。仅有的几次被突破，也被杨智稳健化解。故，后防线的给力，给了国安前场球员动力，才能无顾忌的不断施压。

这次打辽宁，充分的展示了@施密特质变，的几多特征。