level 3
平家萤
楼主
请原谅我用这种标题,通解的问题真的很困扰我,拜托高手解惑,感谢!
请先看这个问题

这是某考研视频的例题,题不难,但是涉及到一些概念问题,需要大家帮帮忙,因为另外一个考研视频的说法和这个不一样
问题一:我们用讨论除过去的部分是否为0吗?
在求通解的过程中,必然会有这一步

那么问题来了,要不要讨论y=1或者y=-1呢,有的老师说,必须要考虑除过去的东西可能为0的情况,有的则说,通解不是全部解,不用考虑
我这个视频的老师,用定义来解释这个问题,因为通解定义为“解中所含独立常数的个数等于方程的阶数”
该微分方程的解为

1个常数,原题方程是1阶,于是所求为通解,不用考虑y是否等于1或者-1
谁说的对呢??
问题二:解答过程中遇到ln了,要加绝对值吗?
还是上面那道题,解答过程中你会有这步

出现ln了,当然,图里的解答过程中是用了绝对值的了
不过,如果你在解答过程中不用绝对值,会发现结果还是一样的
那么到底用不用加绝对值呢?
这个视频的老师,再针对ln是否加绝对值时,是这么回答的:
你在之后的解题中会出现这一步

如果你一开始没有绝对值,那么最后就得不出"正负C1的平方",那么你在最后的答案的C里面,将会没有负数,意味着你丢了一半的阶,所以解题过程中必须有绝对值!
但是!!!
我的问题来了,这说法和“问题一”中的说法矛盾啊!
让我们回忆一下,问题一针对是,要不要讨论除过去的东西是否为零,具体到这个问题就是”是否讨论y=1或者-1“
而这个老师的结论是不用考虑,理由是通解不是全部解,通解的定义是”解中所含独立常数的个数等于方程的阶数“
那么如果把这个结论套用到问题二,我在解答过程中就不用考虑绝对值的问题,因为丢了负数又如何呢,我求得是通解,而且最后我的答案和加了绝对值是一样的,所含一个独立常数,等于问题阶数也就是一阶,虽然我丢了一半的解,但是!我的通解符合定义,也是
正确的
啊
那么为什么还要我在解题过程中加绝对值呢??反正我求的是通解不是全部解啊!
这就是我的两个问题,很长,问得很细,不知到有没有朋友肯看到最后,我真的很迷惑,拜托为我解惑,感谢!!
2017年07月27日 09点07分
1
请先看这个问题

这是某考研视频的例题,题不难,但是涉及到一些概念问题,需要大家帮帮忙,因为另外一个考研视频的说法和这个不一样问题一:我们用讨论除过去的部分是否为0吗?
在求通解的过程中,必然会有这一步

那么问题来了,要不要讨论y=1或者y=-1呢,有的老师说,必须要考虑除过去的东西可能为0的情况,有的则说,通解不是全部解,不用考虑我这个视频的老师,用定义来解释这个问题,因为通解定义为“解中所含独立常数的个数等于方程的阶数”
该微分方程的解为

1个常数,原题方程是1阶,于是所求为通解,不用考虑y是否等于1或者-1谁说的对呢??
问题二:解答过程中遇到ln了,要加绝对值吗?
还是上面那道题,解答过程中你会有这步

出现ln了,当然,图里的解答过程中是用了绝对值的了不过,如果你在解答过程中不用绝对值,会发现结果还是一样的
那么到底用不用加绝对值呢?
这个视频的老师,再针对ln是否加绝对值时,是这么回答的:
你在之后的解题中会出现这一步

如果你一开始没有绝对值,那么最后就得不出"正负C1的平方",那么你在最后的答案的C里面,将会没有负数,意味着你丢了一半的阶,所以解题过程中必须有绝对值!但是!!!
我的问题来了,这说法和“问题一”中的说法矛盾啊!
让我们回忆一下,问题一针对是,要不要讨论除过去的东西是否为零,具体到这个问题就是”是否讨论y=1或者-1“
而这个老师的结论是不用考虑,理由是通解不是全部解,通解的定义是”解中所含独立常数的个数等于方程的阶数“
那么如果把这个结论套用到问题二,我在解答过程中就不用考虑绝对值的问题,因为丢了负数又如何呢,我求得是通解,而且最后我的答案和加了绝对值是一样的,所含一个独立常数,等于问题阶数也就是一阶,虽然我丢了一半的解,但是!我的通解符合定义,也是
正确的
啊
那么为什么还要我在解题过程中加绝对值呢??反正我求的是通解不是全部解啊!
这就是我的两个问题,很长,问得很细,不知到有没有朋友肯看到最后,我真的很迷惑,拜托为我解惑,感谢!!