level 1
昨天因为感冒没有起来去买早报,到了下午才知道早报的恶心报道,看了伦迷的帖子才知道晚报的报道感觉还好了点.晚上和同去演唱会的LP通了电话,才知道她也是义愤填膺的,(其实她本来不是完全的伦迷,但经过演唱会也成了一个完全的伦迷了,)还说下次有机会在看的话一定少照相多听歌(还是感谢她照了好多照片的!)今天下午LP 给我打电话,说公司同事看了早报的报道都来问他是不是属实,她急着解释,看来已经造成了很坏的影响! 我不得不有所行动了,给早报文娱版打了电话: 电话铃响了很久才有人接,我的态度很温和,过程大致如下: 我首先阐述我的观点: 1.为什么14号和16号早报的报道在篇幅\立场\新闻切入点上有这么大的差别,(14号的报纸用了4个版面从很多角度来介绍校长比较客观) 2.为什么16号的报道和统属一家报社的晚报有这么大的差别. 3.是青岛的演唱会市场有问题,不应该得出个什么校长老去的结论! 4.为什么不就演唱会本身进行全方位的报道?而是仅仅看到上座率和票价格? 接电话的记者好象就是作者,态度还不错,首先表示对我表示感谢,然后一再解释: 1,并没有针对校长,认为校长唱的\效果\声音都没有问题,比青岛以前的演唱会都好; 2.由于11:40就截稿了,所以来不及改,自己也觉得有个别话语有问题,例如:什么说校长嗓子哑了是想说校长唱的卖力什么的; 3.本意是想说青岛的市场问题,才一再提票价格和上座率的事情,不过基于各种原因没有直接点明;有一些负面的消息还没好意思说; 4,说选了很多粤语歌,不利于大家合唱,也希望校长的演唱会办好什么的!! 尽管觉得他的理由并没有什么道理,可是他的态度很温和,我也不好在咄咄逼人,互相说了几句外交辞令就挂断了! 可是心理面还是很郁闷, 我想他的几条理由基本不能成立:1.如果不是针对校长为什么不非要在校长演唱会的问题上强调所谓的上座率和票价格?因为青岛历来的演唱会票价格历来如此!2.新闻不但要快还要准确,不能因为要截稿子就胡乱写,这是什么工作态度呢?3.关于合唱我想大家主要还是要听校长唱歌,全是全场合唱不如去参加社区合唱.关键校长的粤语歌才是经典,是伦迷的都应该适应的,个唱当然是要校长唱了,难道真的要从头到尾全是万人合唱!?4.就算有这样那样的理由,也不能在头版出现这样的标题,伤害了很多人的心! 真的是很生气,可能我的主观感情色彩太强烈了,可是就象LP 担心的那样已经有很多外地的伦迷看了报道对青岛人很失望了,尤其是我们这些伦迷,我真的觉得很难受!!
2005年10月17日 12点10分
1
