【水】关于嬴政比刘邦对功臣更好的问题
春秋战国吧
全部回复
仅看楼主
level 12
翰白💤 楼主
其实我觉得考虑两人私德前,先要考虑两者所处的历史位置。
嬴政是承六世之余烈,刘邦是提三尺剑开国立业,前者是运转数百载的体制,后者却是草创的体制。对于后者,臣子想功高震主所需要能量比前者要少得多,所以哪怕同样一个人,放在嬴政的位置自然会大度些,放在刘邦的位置自然会刻薄些。
2017年07月15日 15点07分 1
level 15
得手后自然要防患易敌。
秦吕政的隐患,多是嬴宗室和天下人,自然还要依仗爪牙。
汉刘邦的隐患,则是各路诸侯和功臣,他可不想步霸王后尘。
2017年07月15日 20点07分 2
你这也是道理。联想明初清初的差异,或也能套得上。
2017年07月16日 03点07分
level 12
翰白💤 楼主
嬴政还是应该和汉武帝,唐高宗这样的中期开拓之君比,会比较恰当。
2017年07月16日 04点07分 3
level 11
我儿比项邦。。。还是略差些吧
2017年07月17日 10点07分 4
@翰白💤 吕不韦,不止亲爹更是功臣。
2017年07月17日 19点07分
嬴政杀了哪些功臣
2017年07月17日 10点07分
@翰白💤 朕不是么?
2017年07月17日 23点07分
@不战屈人999 那是权臣了,已经不是猜疑不猜疑的事了。
2017年07月18日 03点07分
level 5
我觉得那位联合国说的有道理, 秦始皇以前贵族就是贵族,平民就是平民,两者界限难以逾越,在那以前没流行杀功臣,并不是秦始皇多仁慈。直到陈胜称王改变了这个传统。秦始皇不杀功臣令秦吹感动不已(敢情自己属开国功臣权贵阶层似的),程护法更吹之仁定四海,不杀功臣就值得称赞的话,周武王分封功臣岂不要上天?
2017年07月17日 16点07分 6
对前朝的态度,周封前朝臣子宋,封夏之后杞,汉高祖令人为秦始皇、楚隐王、楚义帝守冢,汉武帝封周子南君,夹在中间的秦呢?对功臣、对前朝,秦都称不上多好,秦吹无非是专盯着哪个更绝的,就拉哪个来跟秦比,然后对秦吹嘘一番。
2017年07月18日 05点07分
联合国?who呀
2017年07月17日 16点07分
level 15
楚,晋,齐,吴,越,魏,韩,赵,燕,秦。。。
史载哪位国君诛杀臣子数量能超过吕政的?
2017年07月17日 19点07分 7
level 15
成蟜及其军吏,长信侯嫪毐及卫卒官骑戎翟君公舍人;
卫尉竭,内史肆,佐弋竭,中大夫令齐等二十人其宗及舍人四千余家;
吕不韦,樊於期,韩非,高渐离,仆射淳于越;
有言其处者皆罪死,诏捕诸时在旁中人泄语者,博士诸生四百六十馀人。
2017年07月17日 20点07分 8
韩非、高渐离也算进来,也太过分了吧,不战兄。
2017年07月18日 03点07分
@翰白💤 荆轲是外使行刺。。。韩非高渐离这两被赏识的算什么事?
2017年07月18日 07点07分
@翰白💤 高渐离无罪被挖眼
2017年07月21日 22点07分
@船夫♀周子旺 只是挖眼没杀,已经算有余地了。
2017年07月22日 02点07分
level 15
是功是罪,还不是秦吕政自个上下两嘴。。。。。
2017年07月22日 17点07分 10
level 8
刘邦的100列候活的好好的
2019年11月23日 01点11分 11
这秦吹都不来了
2019年11月23日 11点11分
@不战屈人999 来着干什么,又不能耍权限
2019年11月23日 15点11分
1