编剧人员为了造故事，无视国家未成年人保护法，法院主要是因为孩子的缘故才判归子君和孩子共同居住的，子君把大房子置换掉的行为是无效，实际上是损害到孩子利益的，根据法律孩子将来有权要求归还原判的房子，最多归还多补贴的50万元，甚至可以作为居住条件差异补偿而不必归还

不明觉厉

你也刚看了这个

别看这种烂剧。好多都是用屁股想出来的故事。里边有个情节：一个男人为了帮一个女人，竟然放弃马上要签的合同。
这是怎么想出来的？**还能再狗血吗？
再看看美剧《权利的游戏》，为了能够让剧中的内容更完美些，特意找个研究语言的学者，编造了一个拥有3000多单词，还有特定语法等的语言。
虽然不是说美剧比我们好，但至少要认真。天朝好多影视太想当然了，所以烂！

在中国，这个是很肯能实现的，符合我国国情的

法律上无效，然而现实中有几个人事事按法律走的？这种事情民不告官不究，有法律也是摆设。

不认为一楼说的完全对，有道理没有？有，是不是完全对，不一定。
孩子长大还要个毛啊，当妈的作为监护人，当然有权力决定该怎么样带孩子生活，只要不违背常识常理苛待孩子，
法院把房子判给母亲加孩子，是为了照顾两者，父亲一方是过错者，财产要被剥夺一些。
不是把房子判给孩子，作为财产交给孩子。孩子在这个阶段还没有资格参与分配父母的财产。
当妈的换个小房子，获得50万现金，这个操作母亲用更适合照顾孩子抚养孩子完全说得通。

我的前半生？溥仪写的？

虽然不是很明白，感觉很厉害的样子

其实，只要换位思考，如果你自己生父是这种情况，你和生母被忽悠得放弃法院判定的高价值住房，当你意识到自己权益受侵犯时，也许16周岁或18周岁有权主张法定权益时，能不根据现在这个未成年人保护法，去取回本该属于自己的权益吗？除非你爱心泛滥大度到认可非同父非同母的那个人永久占据本该是你的权益！
好好看看这个保护法吧，它可是坚定了任何有损未成年人权益的行为都是无效的，那么找个好律师翻案还是不可能的吗？