level 1
现在能够让我在短时间内连续看两遍以上的电影作品越来越少了,而《叶问》正是其中一部。 最初对《叶问》感兴趣,并没有什么特别的原因,主要就是因为叶问是李小龙的师父,而且我也挺喜欢甄子丹的。后来听说这部作品的上映率只有《梅兰芳》的五分之一,但票房却一直紧随着《梅兰芳》,颇感惊讶,于是我的兴趣大增,赶紧上网下载,却发现是枪版的,为了不破坏我初看片子时的印象,就一直苦等高清版的出来,直到最近终于下载到了DVD国语版,从而欣赏到了这部没有令人失望的佳作,可惜是大陆删节版的。 相比甄子丹之前的几部作品,《叶问》的武打之流畅不亚于《杀破狼》,且又不会过于血腥;场面之壮观不亚于《龙虎门》,且又不会华而不实;主题之明确不亚于《导火线》,且又不会虎头蛇尾。可以说是集以上三者的优点于一身,同时避开了三者的糟粕之处。 影片只有1个半小时(大陆版),但却塑造出了一个个栩栩如生、有血有肉的人物形象,像叶问、李钊、叶妻、周清泉、金山找、廖师父、武痴林、沙胆源、佐腾、三浦……作品仅看了一遍,我脑海里就清晰地记住了这些人,可以说自从《铁十字勋章》和《血战台儿庄》后,我已经很久没有一次性记住如此多的人物了,大多影片中的人物给我的感觉像背台词的木偶,没有什么值得一提的亮点。 现在就来逐一点评一下影片中的各个主要人物。纯属个人观点,不同意见的朋友可以无视之,而无需不满。
2009年01月01日 13点01分
1
level 1
李钊 人物塑造:★★★★★ 观看完整部片子后,相信很多人最敬爱的是叶问,我亦如此。但要我选出本片塑造得最出色的一个形象,我会选择翻译员李钊。
2009年01月01日 13点01分
3
level 1
叶妻 人物塑造:★★★ 尽管熊贷林的表演很出色,尽管叶问的家人和甄子丹都认可了影片对这位女性的塑造,但我个人认为,从影片本身的戏份来看,这位女性多少还是有些花瓶色彩,形象鲜明程度属于中上级的那种。 周清泉 人物塑造:★★★ 很普通的一个角色,如果不是任达华的名气太大,估计很多人看完片子后不会记住这个人物。但不得不说任达华确实是个好演员,他擅长于扮演各种类型的人物,本片中的他显得文质彬彬,与许多作品中的硬汉形象甚为不同。 叶准 人物塑造:★★ 估计叶准老爷并没有打算在作品里塑造自己,片中小叶准除了可爱的外表,就没有给观众留下什么印象,不过他在父亲与金山找决斗时骑着车跑出来说话的样子颇有意思。 周光耀 人物塑造:★★ 和小叶准一样,形象也是很苍白,让我印象最深的是他练拳时将笔上的墨水不小心泼在别人脸上的场景。
2009年01月01日 13点01分
6
level 1
金山找 人物塑造:★★★★ 金山找是个山东人,原来设定他讲山东话,但考虑到山东同胞的心情,于是改掉了他的口音。 我是广东人,但我对山东人一直抱有好感,这大概是因为我和山东人之间有着一丝缘分吧,而每当读到辛弃疾的诗词时,我总有感到一股豪迈的情怀。 我老家那里有不少山东人在跑的士,他们给我的印象就是豪爽、直率、说话不喜欢拐弯,这与我们广东人内敛、谦让、而且颇为圆滑的性格相去甚远。这些只能代表文化风俗上的不同,而不能说谁好谁坏、谁对谁错。 金山找比武时打碎了叶问家的花瓶时一脸慌张地说“我赔”,这个情节虽然很搞笑,但未必不是表现了山东人直率的一面。 金山找固然是个反面角色,但导演并没有将其脸谱化,相反,影片中金山找让人感觉他是个悲剧性的人物,他是个坏人,但就一开始时也谈不上
大奸大恶
,坏人总有一个形成的过程,不是吗? 至少在我看来,一开始时的金山找是很可爱的,那时候的他不能简单地将其评论为“反派”。金山找从一个山东大汉、进而成为强盗劫匪、再之后成了汉奸(港版情节),这期间有着一个逐渐形成的过程,而不是一下子就成了的。 原版金山找最后前往日军大本营告发叶问的下落,结果日本人利用完他后就把他杀害了。不知金山找到底是没有爱国之心失去了原则,还是过于忌恨叶问以致失去了理性呢?我想原因是诸多的,也许是在佛山多年的不如意使他丧失了理性和原则吧,当然,这不能成为给金山找辩护的借口。 不管如何,希望大家不要再在“南北”的问题上找忿了,实际上正如影片中叶问所说的,“这不是南北的问题”。况且,《叶问》总体上对各地人士的塑造还是比较客观公正的,甚至对日本人也是如此,没有一个人物被漫画式地处理。片中的广东人,虽然不乏叶问、周清泉、武痴林这些高大的形象,但也不乏李钊、廖师父、沙胆源这些复杂难评的角色,而爱说空话、小心眼的拳师亦不在少数,后来与金山找一起跑去当强盗的人中,不也有许多广东人吗?也许沙胆源的话道出了这些劫匪的世界:“我不要受人欺负,我要欺负别人,我要让别人怕我!”这些都与南不南、北不北无关,甚至可以说与中国、日本无关,而与人性有关。 金山找和沙胆源、李钊一样,不过亦是悲剧人物罢,沙胆源后来浪子回头了,但金山找和李钊却没有机会……
2009年01月01日 13点01分
7
level 1
廖师父 人物塑造:★★★★ 廖师父也是塑造得相当出彩的一个人物,他的戏份不多,但却让人如此的印象深刻,只需要短短几个镜头,就把廖师父那种圆滑、爱面子的形象给突显出来了。 应该说,这个角色同样是属于很难评论其是非的人物,虽然他对日本军官点头弯腰,虽然他向日本武师求饶,但他此前未必就没有想过在日本人面前证明自己,而他对中国同胞说“好好教训他们(日本人)”,可以看出他内心深处还是有想过保持一个中国人的尊严的。 廖师父死于日本人之手,不知大家对他是抱以同情,还是认为他自作自受?但我觉得廖师父临终前向日本人求饶的事,似乎无需太过于去大加指责,也许他和李钊一样,有个需要养家糊口的家庭吧?而且,谁能保证自己面对死亡时,就一定能够像武痴林那样视死如归呢?
2009年01月01日 13点01分
9
level 1
武痴林 人物塑造:★★★★ 武痴林人如其名,是一个彻底的武痴,他喜好耍功夫,甚至在叶问面前搬门弄斧,自鸣得意,即使被叶问轻易地教训了一顿也不心灰意冷,可以说他对武术简直痴迷到了极点。 但武痴林给观众们留下更为深刻印象的事迹,恐怕还是在于他的正义感,他的不屈不挠,他的勇敢执著,他的屹立不倒…… 然而,这是一个没有奇迹的角色,他的命运是悲惨的,他甚至死了,也没能像许多武侠片那样,让主人公选择一个暴雨天气站在他的坟墓前感慨一番,他死了,就只是死了,连一句赞美的诗词也没得到,无论叶问,还是弟弟,都没能见到他最后一面…… 沙胆源 人物塑造:★★★ 和单纯的老粗哥哥武痴林相比,弟弟沙胆源显得任性,而且爱说人闲话。虽然他最后操起斧头想要砍死叶问,已揭示他已经沦为了一个强盗流氓,但可以看出他内心其实还是存有善良的,只是我不清楚,如果当时他把叶问给砍死了,不知他之后会有何感受呢? 总体上,沙胆源的人物形象不如他哥哥来得鲜明。
2009年01月01日 13点01分
10
level 1
关于《叶问2》,李小龙肯定是会登场了,但究竟由谁来扮演才好呢?陈国坤看来是不可能的了,《叶问》制作组无意找他,而陈本人也表示短期内不会再演李小龙。据说叶伟信相中了周杰伦,他的话一被报道出来就引起了轩然大波,甚至在百度贴吧里还引发了龙迷、坤迷、杰迷三方互骂的口水大战,我没有兴趣去参与这场无聊的骂战,我个人不支持周杰伦来演,但也只是不支持而已,不会以人身攻击的方式来表达我的不满。我个人更希望能够找一个年轻点、同时拥有武术功底的人来演。 期待、亦祝愿《叶问2》更上一层楼。
2009年01月01日 13点01分
12
level 1
刚才100度在审核一些内容,如果等一下被重复发出来了,就请版主帮忙删了
2009年01月01日 13点01分
13
level 0
精彩!!!!!!!!楼主写得入情入理!佩服!!!非常期待叶问2.。。带也不支持周杰伦来演出李小龙这个角色!
2009年01月01日 13点01分
15
level 6
敌人的可恨,不在于他们昏庸无能,而在于他们精明能干。 这句说的很好
2009年01月01日 13点01分
18
level 0
楼主写的真不错,不过有一点不能苟同,为什么不是在影院看的两遍,而是看盗版。到影院支持票房才是真的支持啊。
2009年01月01日 14点01分
20
level 0
李钊这个人是最让人难受的,里外不是人,委屈求全又有些勇气,自己也始终不忘了是个中国人,但是没办法。直到最后豁出去开枪杀了佐藤,也算是一种内心的解脱。我绝得不能把他定性为汉奸,他仅仅是个可怜的小人物
2009年01月01日 14点01分
25
level 0
对 李钊的评价我深表认同幸亏杨靖宇不是个少不更事的愤青,照他们的逻辑一定拔出枪把那个百姓崩了,再骂一句,TMD你个汉奸!
2009年01月01日 14点01分
26
level 5
其实我觉得李钊被打死那段,删掉可惜了,因为现实中可能就那样,这个不是说老百姓愚昧,而且这样更能体现那个时候中国人对日本人的恨,广电审片的人,只能说蠢。
2009年01月01日 14点01分
27