奇迹康复的柯丝蒂·科利尔。 英国女孩柯丝蒂·科利尔4个月大时心脏切除三分之一后奇迹般再次搏动。10年后,她的心脏又一次令医学界震惊:自愈后的心脏大小和形状与同龄女孩无异。昔日生命垂危的科利尔如今成为阳光运动少女。 英国媒体报道,外科医生斯蒂芬·韦斯特比教授当年部分切除科利尔的心脏,是万般无奈之举。在他看来,这颗残缺的心脏能再次搏动已属奇迹。 科利尔患有一种罕见的先天性心脏病,出生后头3个月随时面临生命危险。 因为她负责向心肌输血的左冠状动脉没有如常人般连接主动脉,而是连到肺动脉上,导致心脏因缺氧而肿大。 女婴心脏病多次发作,后来转院到牛津大学教学医院约翰·拉德克利夫医院。在她生命垂危之际,韦斯特比教授提前结束在澳大利亚的会议,赶来为她做矫正手术。手术中,科利尔身上连着人工心肺机,当医生试图让她的心脏自己搏动时,发现心脏因破损过于严重无法再次泵血。医生90分钟尝试无效,科利尔濒临死亡。科利尔父母其间甚至收到病危通知。 韦斯特比认为,切除科利尔一部分心脏会减轻心肌压力,使心脏适度收缩,便用手术刀切除一大块心肌壁,再用针缝合,期待它好转。“我得承认自己从没想过这会管用。它(切除后的心脏比原来)小得多。”但奇迹出现。女婴心脏再次开始搏动,并且很快康复。 但10年后,这颗心脏创造了一个更大的奇迹:完全出乎专家意料,彻底自愈。它眼下不仅大小和形状正常,连一丁点疤痕也没有。韦斯特比说,近期核磁共振成像检查结果显示,科利尔的心脏以它自愈的程度“令人着迷”。“成年人心脏不会做到那样”。“我们大吃一惊,完全出人意料,”他说,“她的康复是个奇迹。”科利尔眼下住在格洛斯特郡赛伦塞斯特,喜欢在学校玩橄榄球。 

是个小美女！西医对人体到底有多少了解？

我实在是忍不住了，人体很复杂，在现在医学中还有无数的未知领域，不过中医知道什么是心肌吗？中医什么时候也开始讨论实际器官了

无理的逻辑作为现代中医不能研究心肌再生？3搂，你反感中医可以，但是你不能像个傻子白痴。有本事我们比试一下现代医学问题？

猪心那个华人没吃过？心肌有什么神秘？中医不提心肌？ 你看过黄帝内经？无知而猖狂，这是我最讨厌的一种德行！

药不群:依我看这个案例不能说明“心肌细胞再生”，如果这个案例认为是“心肌细胞再生”，是不是可以认为所有心脏括张的人，都是“心肌细胞再生”所致？中医在解剖学上是一个弱项，对肌肉组织的再生问题并不清楚，少说为好。

“但10年后,这颗心脏创造了一个更大的奇迹:完全出乎专家意料,彻底自愈。它眼下不仅大小和形状正常,连一丁点疤痕也没有。”这不是再生？

昨天看了一下方肘子与上海肿瘤医院的何教授关于中医是否科学的视频,何教授说他手上的胰腺癌患者很多都生存期达到三年以上,有的还达到八年,光上海都有二十几个.可是方肘子怎么说呢?方肘子说:你那是个案,你治好再多都是个案,不是科学!真是被他雷倒了!医学拿什么说话?还不是以能够治好病来说话吗?怪不得作为嘉宾的万峰会在那里大声吆喝他.他还脸皮厚厚地说人家胡扰蛮缠.而他只会舔白人排泄部位还会什么?

药不群:提出心脏有再生功能是可以的，但必须经过科学验证。不能想当然。不能根据表面现象，就可以得出某一定论。尤其象你我这样的人，没有科学实验条件，不能随便否定西医，否则就是笑话。我们不从事这方面的研究，对解剖学，细胞组织学也就是一知半解，容易出笑话。支持中医本意是好的，那就去宣传中医，让更多的人相信中医，但支持和宣传中医不能建立在否定西医的基础上，否则会起反的作用，我们必须认识到这一点，用古老的中医理论否定现代医学是愚蠢的。中医要发展，在目前条件下，我们要做的是，吸收现代科学知识，充实和发展中医理论，与西医一道为现代医学做出应有的贡献。中西医携手共进，双赢。中西医对立，中医灭亡，而不是有些人想当然的“中医将代替西医”。中医代替不了西医，西医也代替不了中医。只能是中西医互补，共同发展。

土生火这就是脾胃与心脏大脑的关系那个女孩子必然是脾胃良好，心情豁达，没有肝木抑制脾胃的状况。所以才有了，心脏再生。我说许多西医、包括教授，属于“爬行的现实主义”根本没有科学联想，科学幻想，这对于西医是一场灾难。理由：早先西医说“神经细胞不可再生”截肢手术十分兴旺。而如今，发现神经细胞可以再生。!!!!!!!(无话可说，只有！！！)从道理上说，干细胞可以再生任何组织！这是医学的曙光，干细胞在哪里，在肾，这就是中医人体结构学，功能学的根本，只要肾完好，一切奇迹都有可能。肾的多能干细胞，靠中医肝疏导游走，在淋巴细胞体液指导下，游走到待修复组织，脾胃供养精微，肺供养精气，心血管在肝的疏导下，运输多能干细胞，到达待修复组织，完成修复！科学实验，嘿嘿，早就把握在那些某种身份人的手里。轮到你我使用那些经费？我不与你争论，我靠我的蓝图为患者服务就行了。

药不群:我在9楼对你劝告的贴子，已经说得很清楚，对我们并不明白的东西，还是少说为好。如果你不听，只能损害你自己的威信。中医论西医难道不是班门弄斧？“干细胞在哪里，在肾”是你的发明吧？你利用你的优势为患者服务，是好事，但以后这类贴子，最好不要发。

补充没说明白的：干细胞在骨髓，中医认为骨、骨髓属于肾。

这回看明白了八？西医并不是鲁班，明白吗？！我到劝您读读你的家乡冯骥才老师的作品，思考一下“辫子花”起落的深刻意义。不要辜负了那片革命乐观主义土壤

西医的悲哀，在于培养了一群脑子生锈的医生。中医教育从来就主张触类旁通，活跃思维，几乎每张处方都是创造思维。

心脏扩张与心脏再生扯在一起，真是闹笑话了。也可能你想说，害怕中医闹笑话，这完全是杞人忧天了，对西医不要搞神秘主义，对中医不要有这么低的看法，似乎处在点洋火，使用自来水笔的状态。都是现代人，你也改瞪起眼来，走出你那个充满来苏水气味的所谓医生办公室，放下《新医学》看看《中医杂志》，看看中医都在思考什么、再做什么？我很吃惊在信息时代，在高等教育几乎过剩的年代，居然还有如此陋狭之观点，看待同时代的人？！说句到家的话，真难以沟通的是具有中医学术的人，与使用抗生素的人的沟通，中医门槛太高

药不群，你的学识一般，资质平平，再不要丢人显眼，好好再学吧

就凭你这一句话？

呵呵，我以前的英语教师的父亲是个老中医，他跟我说过一句话：其实一个中医，你只能说接受了多少，而不可能精通，中医是与中国的传统文化密切相关的。一个真正好的中医，就算不识字，他的传统文化知识也是极其丰富的。

首先,愈合未必是再生,比如说神经细胞的修复过程,具体原因应当做一个具体的病理学检查后再下结论也不迟.另外,病理学所指的不可再生细胞是指正常情况下不可再生,当特殊的环境诱导下,不可再生细胞未必不能再生.

谁说中医用科学解释不了？沈中仁教授说：“西医的伟大正在于用科学的方法去解释中医的奥秘”。中医完全可以用科学去解释，问题是由谁去解释，他憧不憧科学，科学只是工具而不是真理，科学每前进一步都是对过去认识的否定和修正，所以科学必需与时俱进，中医是文化遗产，历史悠久又很实用，能治病能保健，中医理论扑素深奥，值得用科学这个工具去探索，有些奥秘既使现有科学贫乏而解释不了，随着时代的进步、科学的发展，总有一天会解释清楚中医治病的原理。沈中仁教授就用最新的科学理论：ＤＮＡ复制缺失和ＲＮＡ复制干预的学说来解释中药诒病的原理，甚至提出某些抗衰老的中药能修复基因缺陷，他治好了不少绝症其奥妙就在于此，举个例子，先心有办膜缺失，通过治疗缺失的办膜会长好，这是通过基因修复和组织更新，由中药干预达到目的的。另外他治愈的白血病人，也是通过中药诱导改变了细胞的遗传特性，中药成份复杂，有许多好东西远胜过反式维甲酸和砒霜。