荣卫非气血
伤寒论吧
全部回复
仅看楼主
level 6
一毛四 楼主
气无质也,卫则有质。血纯浊也,荣则独清 。是荣非血,血之本也。是卫非气,气之本也。
何以言之?试观荣卫,皮肤之下,分肉之上,谓之腠里。腠里之中,有水气焉,黄血相兼,白为肺液,黄为脾涎。涎叶之行,卫气主之。卫本无质,涎液有质,有质有气,诸气以生,卫为气本,此之谓欤。分肉之下,筋骨之上,谓之脉中,脉中之地,有水气焉,紫红相兼,紫属肝肾,红属心脾 ,其色清淡,与血不同,紫红之内,荣气主之。荣本浊色,紫红甚清,血脉以生,荣为血本,此之谓欤。
气血源头
气之源头,则在乎脾。血之源头,则在乎肾。谷气充足,五气用昌。精气充足,百脉和昌。
2017年07月05日 00点07分 1
level 8
“气无质也,卫则有质。血纯浊也,荣则独清 。是荣非血,血之本也。是卫非气,气之本也。”
“腠里(理)之中,有水气焉,黄血(白)相兼,白为肺液,黄为脾涎“
”脉中之地,有水气焉,紫红相兼,紫属肝肾,红属心脾 ,其色清淡,与血不同,紫红之内,荣气主之。荣本浊色,紫红甚清,血脉以生,荣为血本,此之谓欤。“
------------------------------------
以上是不是楼主杜撰?中医认为,荣==营,营变化而赤是谓血,常常营血并称。试问,补营之药是不是补血之药?
2017年07月05日 05点07分 2
医书上的,我只是摘抄!你的问题我回答不了,我记得魔蝎师傅以前说过内经里关于荣卫营血有些地方很矛盾,我觉得它们应该是不同概念才找来这篇的,是不是我越来越搞混了啊,要是这样我就不敢瞎转了!
2017年07月05日 12点07分
@一毛四 对错无所谓,尽管拿来讨论。摘抄表明出处即可,提出讨论本身没有错误,值得欢迎。
2017年07月06日 02点07分
@气和为贵 下回我会注意的,此文出自弄圆心法。
2017年07月06日 11点07分
level 15
营卫与气血有交叉,有差异
2017年07月07日 01点07分 3
level 8
原文没有理清营卫气血这些基本概念,可以说许多中医著述对阴阳水火,气血营卫,精津都往往搅合在一起。
2017年07月07日 03点07分 4
1