level 2
近年来，“弃龙说”引起媒体格外关注。先是上海外国语教授吴友福“弃龙说”，引起不小震动。近来，袁岳建议熊猫取代龙作为民族图腾引网友争议。 为什么这些人一再要弃龙？！为什么许多人要挺龙？！！
2008年12月31日 01点12分
1
level 2
主张"弃龙"的人认为，"龙在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物，其形象往往会让部分西方人武断地产生一些不符合实际的联想，容易招致误读、误解或别有用心的歪曲"。
2008年12月31日 06点12分
2
level 2
有人提出要弃龙，其实这是一种传统的崇洋媚外和恐外惧外的心理在作祟。另一方面也是一切唯西方马首是瞻的心态反映。主张"弃龙"的人还认为，把龙作为中国的形象会助长西方国家对中国崛起的担心。
2008年12月31日 06点12分
3
level 2
美国把极具霸气和攻击性而且极为贪婪的食肉动物秃鹰作为国家形象,难道美国会因为秃鹰会引起别国"误读、误解或别有用心的歪曲"而把它换成松鼠吗？ 代表俄罗斯的北极熊给人愚笨呆傻的印象，但别人也不会因此而小看了俄罗斯。
2008年12月31日 06点12分
4
level 2
争议：民族图腾不能随意更改 对此，网友的看法分歧也很大，有网友称，"一个国家，一个民族的图腾是说改就能改的吗，这不是购物，中国自古以来就自称是龙的传人，还是龙作为中国的标志比较好。"还有网友称，"到底是龙还是熊猫作为中国的标志，我觉得两者并不冲突，一个国家的标志可以有很多啊，动物可以，古迹可以，风景也可以啊，龙是我们炎黄子孙的图腾，是深入到血液中的东西 ，不是别人不承认咱们就可以改掉的，龙是中华民族的象征而不是国家的标志。"还有网友称，"龙是中华民族的图腾，所以才有龙的传人。熊猫作为一些外交形象大使，的确不错，不过作为中国的标志，很不合适。总不能改成‘熊的传人？’或者‘猫的传人’吧"
2008年12月31日 06点12分
5
level 2
辩论话题：熊猫能否取代龙作为民族图腾？ 正 方 : 不能，熊猫作为一些外交形象大使，的确不错，不过作为中国的标志，很不合适。中国的标志应该是龙。 反方: 能，龙不是属于全民的而是属于皇家专有的，因此不能作图腾代表一个民族。中国的标志应该换成熊猫。 国家兴亡，匹夫有责。图腾争辩，大是大非。各位网友，希望参与。 ---吉祥天使
2008年12月31日 06点12分
6
level 2
为吴友福妄图改变龙图腾而作 人无骨气一堆肉，人有骨气龙腾空。 八年抗战能打胜，抗美援朝美帝惊。 印度恶狗挨一揍，至今不敢再哼哼。 珍宝岛上打一仗，威力震慑北极熊。 龙腾龙威龙霸气，不容妖魔再逞凶。 谁敢改变龙图腾？龙的传人绝不容。 ---吉祥天使 2006--12---20
2008年12月31日 06点12分
7
level 10
龙乃是一种幻化的传统意念，是精神化身，是理想的象征，是信念的根基...岂能因一小撮滑稽愚昧之徒能感悟其要旨，那些猪狗汉奸，卑鄙奴才所能左右之...
2008年12月31日 09点12分
9
level 1
哈哈哈哈～龙在炎黄子孙心中代代相传五千年了，岂是几个跳梁
小丑
说弃就能弃，说改就能改的！就当他们是无聊了胡吹大气，提高一点自己那小的可怜的名气吧！
2008年12月31日 14点12分
10
level 2
谢谢东方吧主、雨荷吧主精彩点评\鼓励！谢谢加精！ ----吉祥天使
2008年12月31日 14点12分
11
level 2
我觉得应该以吴有福、袁岳作为民族图腾中国特有动物—汉奸！
2009年01月01日 02点01分
12
level 11
哈哈，又是一个不懂装懂的，崇洋媚外的，连西方传统文化与中国传统文化都没多少了解的，用钱混学位的，一班家伙的白痴言论罢了~
--------------------------------------------
从来没有一个外国人认为中国龙与西方龙有什么联系,两者有本质的差别，不是因为英文相同就一样的。要知道，树皮与狗叫的英文也一样呢！
2009年02月14日 13点02分
20
level 6
龙 是我泱泱中华的帝王之象，熊猫呢？不客气的说，其实是一种本该被自然淘汰的生物
吴、袁烧饼！
若真的如他们所愿，此二人，虽远必诛！
2009年02月14日 13点02分
21
