各位大神谁知道现在中学校长们说的高中按指标招生是怎么回事儿啊？

对了，现在孩子是小学毕业，马上面临升初中，初中校长说尽量留在乡村中学，到时候高中录取分数线低，进好高中学校机会大一些

顶

有转学经历就扣50分，这是法盲思维下的胡闹！
原创 2017-06-24 辣笔 安新内参

今天，有一封所谓的“告知书”在网络传播开来。这封“告知书”没有抬头，也没有落款，但时间很清晰，指向2017年6月23日，也就是昨天。
这封“告知书”被某些文章发出之后，在家长群体中瞬间炸开了。因为“告知书”中明确规定，“初中入学时的择校生和有转学经历的学生，报考公办高中时按中考成绩扣减50分后的实际分数参加排队录取”。
也就是说，只要初中阶段有转学经历，将来中考之时就天生矮别人一截，要扣掉50分之后再和别人去排队录取。

▲相关文章的“告知书”截图。
起初我以为又是谣言，但随后看到了一句“我们已经与相关部门核实过了，此通知是真的”，而且还带着三个感叹号。虽然无从得知跟什么部门做得核实，但看起来，是真的了。
不过，在公众号“安新内参”看来，相关部门这一做法严重违背教育公平，与上位法相悖。换句话说，告知书里所称“给有转学经历的学生减50分”的做法是非法的，这个政策不能落地执行！
虽然此封“告知书”在开头扣了很大的帽子，自称是维护教育均衡，是提高基础教育水平，更是解决盲目择校问题。但明眼人一看就能明白，这是在人为设置栅栏，以政策鸿沟的形式彻底切断生源外流，以将生源控制在自己县域之内。
实话实说，择校问题是一个普遍问题，不只在安新、雄县、容城有，在很多地方都真实存在。这里边有两个主要的原因。
其一，自己区域内的教育水准不如某地好，家长有条件让孩子享受更好的教育资源，于是让孩子去更好的学校就读。
其二，家长在户籍地之外的城市工作，孩子自然跟随父母在外地就读更方便。
在我们雄安三县，第一种情况更为主流。这也没什么好隐晦的，三县的教育水平和不远处的徐水、保定比起来，整体上逊色于人。
在条件允许的情况下，家长愿意把孩子送到更好的地方就读，这既符合人之常情，也并不违背国家法律法规。就家长这一做法而言，没毛病。
但具体到教育主管部门，生源不断外流，无论从哪个角度看，对他们都不是一件好事。即使是从最肤浅的面子上观照，至少也是一件没面子的事。
可是，为了留住生源就可以不择手段吗？显然是不行的。择校问题，我可以负责任地讲，每一位家长都是深思熟虑的结果，没有哪位家长是拍脑袋做的决定，因此告知书所称解决“盲目择校”问题，其实这是一个伪命题，没有谁拿着“盲目”赌自己的孩子。
相关部门太小看家长了，也太把自己当家长了，盲目不盲目不是一句话就可以认定的。
事实上，留住生源的心情我是理解的，自己县的学生全都跑到别人家去上学了，自己还搞什么劲呢？但靠一纸命令人为制造出新的教育不平等，我是完全不理解的。
就像做买卖互相竞争，你不能因为竞争不过别人，就抄起刀来威胁所有客户，这显然在逻辑上是讲不通的。
客观地讲，现在教育发展不均衡，有些地方师资力量雄厚，有些地方仍破绽百出，这是现实。如何平衡这个发展差距，显然不是从拦截上下功夫，即使你把孩子们都拦下了，可如果你的教育水准没有更大的突破，你这不是误人子弟吗？难道所有孩子都跟着你落后，这就是教育均衡了？
显然，想留住生源，首选的应该是苦练基本功。如果自己足够优秀，家长们会看不见你？自己不行，反倒怪家长“盲目”，这样的逻辑把千年大计都实现了，也说不出理来啊！
多修炼自己，多在教育上下下苦工夫，多从孩子们的立场去想想问题，这才是正道啊。实话实说，如果本县教育力量还不错，别说在保定市数一数二，只要差不多，试问哪位家长愿意让孩子花高昂的学费、离乡背井地去外地上学？
不在现实中找差距，反倒在行政手段上走的心高气傲，这样的心态能有教育的进步？多在教学质量上下下功夫吧，少搞些形式主义的检查、评比、巡视。如果老师们成天被毫无作用的检查累个半死，那教学质量能上来？教学质量上不来，你凭什么不让人家孩子走？
人为减掉有转学经历的学生50分，这既不合法，也不合情，更不合理。“告知书”自称是依据国家法律和省、市文件精神制定的这个政策，那么请问，这“50分”的尺子是依据哪条哪款量出来的？为什么不是100分、200分？索性也直接弄个归零就完了。
我到现在仍不愿相信这个“告知书”是真的，因为它充斥着法盲思维和急功近利，是在制造新的教育不公平；如果不是真的，那这就是谣言，谣言我们就要查一查，这是从哪来的。
当然，即使退一万步说，这个政策最后落地执行了，我仍然认为它是非法的，分数是学生自己考的，谁也没有权力去扣掉它！家长如果对此提起诉讼，我认为一告一个准。
都雄安新区了，还请相关部门摈弃“土皇帝”的思维，别胡闹。

这个告知书是真的