首先，我们在这里先默认一个前提，女巫守夜应该救人的，奶穿肯定不是女巫的锅。但是，这个板子里一共是8个神牌+1个混子牌里抽5张牌，作为守卫视角，在已知自己占了一个神坑的情况下，场上有女巫的概率是百分之五十。
在这种女巫50/50的情况下，空守有优势， 自守的话不就少了第二轮守卫自守的空间了吗？且被奶穿的损失远大于空守被刀死啊。
但是，如果剩下抽取的身份牌里，如果包含了一张女巫牌和一张丘比特牌，且女巫在链子中，女巫未必会守夜开药救不是自己情侣的人。我们可以算一下，在已知自己是守卫的情况下，有女巫+丘比特的概率是C62/C84=3/14，而丘比特默认不连丘比特自己，且没连到守卫，则连中女巫的概率是C91/C10 2=1/5 所以上述情况，在已知自己是单身神牌的情况下，女巫在链子的概率是3/70≈4.29%
在这4.29%的情况下，有可能，女巫开药，也可能不开，这个我盘不了概率，楼下帮忙分析分析。
综上所述，我个人认为，自守存活率相对高一点点，对比空守可能是52%：48%，但自守死了损失严重，且即使不死，也失去了第二轮自守的操作空间。所以我个人会在这个板子里空守。
有什么不对的，欢迎后面拍砖(*^__^*) 。

除了gay轮都不能自守

对，基轮就是想到了
lz
说的这几点才自守的，他完全考虑了女巫存在且首夜救人的情况。

你是守卫，自守的时候必须还考虑第二夜的守护对象，如果你被抿出来是神，狼自爆点刀你你怎么办？活过第一夜的概率怎么说都大过7/8，不考虑他场外作死的行为，自守的收益真的不高

。。。。。我觉得完全是因为节目效果。。。。不然按修改版守卫的规则，基轮是应该不可能自守的。。。。他应该只能守桃子。。。
其实空守是
正确的
，但是。。。。在基轮故意引刀的骚操作下，空守注定是悲剧的。。。。
而基轮骚操作下，空守只能期待女巫牌存在，而自守相反，只能祈祷不存在女巫牌不在。。。
讨论空守不空守不重要，空守其实是最好的选择，但有了基轮的骚操作注定空守也未必有好下场。。。
这个板子最好的办法，就是不要骚操作引刀，只要别人刀自己的几率低了，空守存活的几率才高（有一半几率女巫救起，在剩下一半几率里也只有1/8被刀几率）

假装理论一把啊，聊爆了或超时了别归我
不抿挂相的话，守卫被首刀的概率1/8。
那么假设女巫存在，他会救人的概率基本要根据场上配置情况定。但这局里可以基本可以认为女巫只要在，一定会救了。所以女巫不救的可能性就在女巫牌根本不存在50%，和女巫进链子的两种情况下。后者我的计算和楼主有一个数的小差别，但一样少于5%。那么得不到女巫救药的可能性总共至多55%。
所以守卫接首刀且得不到好药的可能性就是不多于1/8x55%，基本是1/16的样子。
就算他百分百确定狼人会刀他，得不到药的概率也就是略低于一半。。。
任何之间的状态都可以认为整体他不自守却死了的概率在1/16到55%之间。当然重要前提是单身女巫必撒好药。
所以可以认为不自守的死亡可能性是小的。
然后就是怎么理解和使用概率计算来决定行为了。之前的只是证明了，不自守死亡可能性小，尤其是狼刀随机的情况小。其实同理可以算出不自守死亡可能性也很小。但如何取舍自守还是不自守呢？
守卫的自守的决定不是“自守不死”和“自守会死”两种概率比较。而是还要考虑每个事件组合带来的结果。那么这里“自守不死”和“自守会死”两种情况的相同点就是死掉了守卫神牌，但后者同时浪费了女巫一半的能力。另外还要至少再考虑上更大概率的“不死”的情况，如果第一晚自守，就失去的第二夜再次自守的机会。
这些就很难量化了，毕竟每个人对每件事的看法不一样。非要用个算式的解决话，可以为自守与否和死亡与否的四种组合分别打一个分数，例如：以守卫不死、女巫救到人、守卫第二天能随便守人为0分基准，守卫死亡算-1，女巫同守同救浪费了好药-0.5，守卫第二天不能自守-0.2，等等（举个例子，
打分
不一定科学）。然后算出自守与不自守的得分期望值。那么哪边的期望值好，采取哪边的动作。
如果考虑挂相因素，那么还要把狼刀到守卫的概率调到1/8到100%之间的一个值。而因此可能带来自守与不自守的选择，也会因为狼刀准确率而改变。而为是否表演挂相找一个算法来做决定，又是另外一个问题了。
但回到基轮，其实他的问题不在于选不选自守，而是用表演挂相来吸引狼刀这个选择是失败的。但如果他的身份是弟弟的无敌战警，倒是还可以秀一波挂相，毕竟长老不存在同守同救的正正得负的可能。