草根历史爱好者对明朝灭亡根本原因的浅析：
1、首先原因显然不是满清，国内不乱的话，以满清的几十万人的体量和实力，最多做个半独立的附属国，事实上明朝也不是被满清消灭的;
2、明朝主要是被李自成打垮的，可以说是亡于农民起义，但农民为啥起义？活不下去了啊！不能怪李自成，只能说是明朝内政有问题！农民起义的原因既有天灾，也有人祸，具体的讲是在有天灾的情况下，明朝不仅仅没有安抚百姓，反而不断加税，官逼民反。李自成最惨的时候被打得只有18人，但一句“闯王来了不納粮”的政治口号，没两年又发展为百万大军，可见老百姓的确是活不下去了，明朝内政问题很大;
3、为啥要向农民加税呢？因为朝廷没钱了啊，还要和满清打仗，枪炮一响黄金万两啊。可见明朝财政有问题，所以研究明史的说明朝亡于财政，是有道理的。内忧外患，朝廷没钱，为防外患加农民税，又加深内部起义，恶性循环，终于崩溃了;
4、明朝财政问题主要集中爆发于崇祯时期，在此之前的魏忠贤时期财政尚能运转。对比下崇祯和魏忠贤的财政政策，魏忠贤采用了加商业税减农业税的方式，国库尚有余，占老百姓多数的农民能活下去，所以没有大规模起义;而崇祯年间，魏忠贤倒下了，东林党把持朝政，商业税被东林党搅局，不收了，只收农业税，打仗只收农业税，农民遇到天灾也只收农业税。。。。。。
5、东林党基本是受江南商户支持的知识份子，多数也来源于江南，可以想象他们跟商业大户的利益关系，在朝廷中他们是商业利益的代表。明朝晚期资本主义已有所发展，东林党可以说是政治上的代表。
6、魏忠贤是皇党，阉党就是皇党。号称九千九百岁的魏忠贤，天启死后三个月，如同葬家之犬，很快灭亡，没有半点力量。可见他就是一奴才，没有皇帝支持他什么都不是。联想一下当时的朝政局面，我发现差不多也算两党制，代表封建主义的皇党和代表资本主义的东林党。所以天启死前要把魏忠贤托付给崇祯，皇派重臣啊，不是想替这太监洗地，他也有该杀的一面，但在朝政上有东林党的情况下，他是替皇帝出面办事的。
7、魏忠贤死后，东林党把持朝政，为什么说把持朝政？因为皇帝还不能完全作主了！取消商业税，加重农业税，包括明朝灭亡前考虑南迁，崇祯都没能作主，都被搅局，朝臣满口道德，集体打酱油。我高度怀疑东林党大臣有商业利益或者来源于商业大户的灰色收入，根本不在乎朝廷俸禄，大不了换个皇帝。
由上述分析，我熟练的运用马克思主义哲学理论总结，明朝灭亡的根本原因就是处于资本主义萌芽阶段的明朝晚期，自然发生了资本主义与封建主义的对抗，导致明朝内耗，即所谓党争，但明朝晚期国家已经很萎了，这种内耗加外部满清的压力，朝廷终于扛不住了，没钱，加农业税，起义，灭亡，满清占领，屠杀。

当然这不是可笑，可笑的是南明小朝廷十数年就玩完了，南宋面对蒙古大军还对抗几十年呢？

楼主基本说到点子上了，只可惜主流观点是不认这个帐的，呵呵。
明亡的真正原因就是商业资本主义新道德（以泰州学派李贽为代表）与传统儒家道德（封建主义旧道德，姑且这么称谓吧，崇祯皇帝算是代表之一）的冲突造成的。前者的主力都是从后者的阵营中异化过去的。
最终从崇祯帝煤山挽歌之后，殉国的官员和士子大大低于逃跑，投降和变节的官员数量，而见证了传统旧道德的顽败。
但是新道德并未被当时的‘历史’所接受，在李闯和满清的先后双重打压下，又在剃发异服中被清零了。直到二百年后才又重获生机，那是后话了。