我不是西电人，但还是忍不住想说所谓的西电卡门事件。 我只是想说希望西电各位。你们的真是目的是什么，对于学校的愤怒，对于学校管理层的愤怒。所有的原因和初始都是好的，愤怒学校的隐瞒，没有明确的回应，而后希望通过你们的呼声，让学校的管理层有所回应，甚至是希望你们的革命，给西电带来新的活力和生命。所有的初衷，都是善意的，或者说我们自己认为的合理的。 而后学校没有按照你们的希望，所以从天涯到猫扑，从新浪到凤凰，从地方报纸到中央台，你们的呼声很高，媒体的效率也很高。问题是，面对现在的结果，你们满意吗？你们的革命还尚未成功吧，后勤和那些官僚主义还没有被打垮吧，所以，你仍然在愤怒？ 我只是一个旁观者，看新闻报道的人，我只是关心，社会对于这件事情的评价和引导。我只是从西北大学10，30事件的教训中，想说一点，初衷和结果往往不是那么的统一的。 我只是希望你们在愤怒的时候，看看舆论的力量和导向。就目前所有报道的方向来看，大致都是针对学校的不作为的，不仅仅是信用卡问题，更重要的是那位宣传处长的话。他可能是情绪激动或者说没有一定的政治敏感和觉悟，但在社会上产生的效益，就不是那么回事。一般的针对情绪是，西电，这个学校的老师或者说这个大学的管理很有问题，而后上升到这个学校很有问题。没有人会真正的关心你们是否被办了信用卡，或者说学生的信息究竟有没有价值，舆论的导向，就是看热闹，新闻的价值就是宣传处长很雷人的那几句话，没有人真正关心你们的权益什么的，大众传媒，对于普通人而言就是这样。 

但是对于学校问题就不是这么简单了。学生的讨伐，社会舆论的压力，还有媒体的紧追。问题的关键在于这件事情是工行和学校一起制造的，但似乎没有人去关注工行，或者它们可以推卸责任，说是免费的如何等等，最后的结果就是学校要承担私自泄露学生个人信息，甚至不透明的回扣等问题。工行完全将责任推的干净。这就是目前的现状，是你们想要看到的吗？或者是你们希望的结果吗？

不要用林语堂的人和动物理论来拍我，很多时候，社会，就是么不透明，最后你们的利益谁来保证，是社会公众传媒吗？是工商银行吗？都不是，依然是学校。而你们的初衷达到了吗？没有，

革命是一个循序渐进的过程，体制的变革更是一个过程，如果说这次事件应该对于西电是一个教训，所以，弄到一定程度，适可而止吧。对于学校，就相当于一个人犯错误了，你只是希望它承认错误就好了，这样我们就可以原谅他了。但是舆论不是你们所能控制的，舆论的引导不是理性的那么简单的。新闻的价值也不是那么简单的，就相当于，一场车祸，就是一场车祸，但是死人了就是新闻了。新闻满足的就是看客的心理。西电被当作爆料新闻的价值一定达到了吧，各位，适可而止。

有点理性

我觉得挺有道理的，不乏一部分人没事无聊，或者想靠这次事件出名、、、、

同意前面的一大部分的