level 1
来吧，我就牺牲点脸面用马克思的资本论和你这个白痴论一番！
2004年10月13日 08点10分
2
level 1
拿点理论出来，别跟小孩吵架一样，我为何不走人？这个国家的经济性质决定了两极分化，决定了有剥削存在，我走到哪里都是一样，我为何要走？！
2004年10月13日 08点10分
4
level 1
你读过书没有，现在的物质资源富有了只是整个盘子里的东西多了，而相对到最底层的老百姓是分的少了，建议你好好看看马克思的资本论里绝对收入和相对收入的概念！不是我侮辱你，你真应该好好多读点书，否则来这里辩论让人笑话！
2004年10月13日 08点10分
5
level 1
1、经济性质跟是否剥削无关，公有制说你是主人，其实你啥也不是。2、你走到哪里都是一样，说明你就值这个价。
2004年10月13日 08点10分
6
level 1
别拿马克思吓人。你就是马克思理论读多了才这么蠢。明白？
2004年10月13日 08点10分
8
level 1
肤浅至极，我怕你再说过不了10个贴你就输了，对理论的东西不要那么早下定论，这是辩论技巧，否则一失足成千古恨！经济性质与剥削无关----天大的笑话，公有制和私有制之间不是不可调和的产物，剥削的定义你搞清楚没有，剥削与按老分配是两个截然不同的概念，创造价值和实现价值是两个概念，创造价值的人不存在剥削，公司老板参与了价值的创造，员工也参与了，他们的收入分配应该是按照创造价值的比例来分的，否则就是剥削！
2004年10月13日 08点10分
10
level 1
你懂什么叫做商业资本家和产业资本家吗？！现在的公司绝大多数都是由两部分组成，作技术的和作市场的，作技术的人是在创造价值，而作市场的人是在实现价值，而我门现在都是技术人员就那么多钱，而市场人员有的一夜成富翁，有的却吃不上饭，这就是我们现在经济体制畸形造成的！
2004年10月13日 08点10分
11
level 1
我1的话意思是公有制，私有制同样存在剥削。另外，你说“剥削与按老分配是两个截然不同的概念，创造价值和实现价值是两个概念，创造价值的人不存在剥削，公司老板参与了价值的创造，员工也参与了，他们的收入分配应该是按照创造价值的比例来分的，否则就是剥削！ ”那么我问你，创造价值的比例由谁确定？怎样确定？
2004年10月13日 08点10分
12
level 1
这个比例和我们辩论有关系吗？！我们辩论的焦点是如今这种存在的“剥削”是不是正确的？！你问这个干吗？！
2004年10月13日 08点10分
15
level 1
11,凭什么就应该做技术的应该拿的比做市场的多？你是做技术的，就应该多？
2004年10月13日 08点10分
17
level 1
你的所谓具体界限无法衡量不等于说是可以随便获取暴利！两极分化的结果就是矛盾，就是战争，虽然暂时可能没有，但是世界上最广大的人民是不会永远不觉醒的！
2004年10月13日 08点10分
18
level 1
说你文盲马上现形，看看马克思资本论里的价值论一章，创造价值和实现价值的概念，我不是说作市场的因为没有创造价值就应该一分钱不拿，但是太过火就会两极分化，就会产生矛盾！
2004年10月13日 08点10分
20
level 1
人在市场中的价值是怎么确定的？是由你说了算，还是市场说了算？
2004年10月13日 08点10分
21
level 1
我本人对共产主义也表示怀疑态度，但是我趋向于人民的精神境界可以达到新的高度，只有人这种高级动物不自私了这一伟大设想才能成功，但是这又是矛盾的，私有制必然导致自私，而公有制无法调动人们的生产劳动积极性，也无法达到共产主义，而解决办法本人才疏学浅没这个能力解决！
2004年10月13日 09点10分
22
