在世界大战的背景下，哪种选择更有利？
战列舰吧
全部回复
仅看楼主
level 14
fpx768 楼主
背景是多个一流强国，四发轰炸机泛滥，早期制导炸弹（例如塔松）泛滥。
一种选择是3亿美金（1945年购买力，只用来造航母）造一艘中途岛放大加强加斜角甲板，配战机为F7F/AD/AJ，另配护航舰为5-6艘得梅因和伍斯特、15艘左右基林。另一种选择是同样3亿美金造同价值的卡萨布兰卡，配战机为F6F/SBD，护航舰为一艘航母配2-3艘DE。
问，全方位世界大战中，那种比较有利？
2017年06月03日 01点06分 1
level 14
fpx768 楼主
说穿了就是在一切技术都走到正路上的前提下，少量有完善后勤保障的超精锐军队能否主宰世界大战。
PS：空军主力战斗机是加格里芬发动机并略放大的P-51H，陆军主力坦克是美国制造版IS-3换L7坦克炮。数量都比对方低一个数量级。
2017年06月03日 02点06分 3
ljwljw229
要是没有技术装备代差，那就不太可能。看海湾战争，各个欧系吊着打俄系坦克，这实际上除了战术、训练上的差距，最主要的还是子系统有足够大的代差。在参考二战，喵系坦克虽然性能比萌军的强不少，但是无论是子系统还是设计理念，都没有形成哪怕半代的代差，虽然赢得了几乎所有局部的战役，
2017年06月04日 02点06分
ljwljw229
但是却输掉了战略。也就是说这部分军队能主宰一两个小战场，但是数量上的不足使得他们别说世界大战了，连一场大规模战役都很难主宰。所以要是技术没太大差距，工业能力、水平也没太大差距，那就是尽可能玩数量。要像高达里面各种英雄拯救世界，那就需要高达和其他量产机有足够大的技术差距，以及
2017年06月04日 03点06分
ljwljw229
不可量产高达的理由。
2017年06月04日 03点06分
fpx768
@ljwljw229 所以说至少要形成M1A2SEP或豹二A6对T-72早期型那样的代差吗？这也不难。
2017年06月04日 03点06分
level 12
北溪晚渡
一流强国脑子抽了只造这点海军？总统/国王/主席是nc吧
2017年06月03日 02点06分 4
fpx768
@下个ID见88 还有六引擎和重型坦克。
2017年06月03日 02点06分
fpx768
要注意影响规模的是人力资源，换句话说是一个有钱有技术没人的起点。。。。。
2017年06月04日 03点06分
level 15
飞翔的墓碑
这两种航母用的都不是同等级船台吧？能冲突的起来么？
2017年06月03日 02点06分 7
fpx768
冲突的是人力。
2017年06月04日 03点06分
飞翔的墓碑
@fpx768 讲道理没有哪个国家会出现船台都有了却人力不足的情况吧，除非工人都征召了
2017年06月04日 09点06分
飞翔的墓碑
@fpx768 而且一个国家大部分船台应该都是战前和平年代建设的，人力肯定是充足的，如果是战时扩建的倒有可能因为规划原因出现人手配不齐吧
2017年06月04日 09点06分
fpx768
@飞翔的墓碑 工人是有的，船员没有。毕竟给钱干活好说，上战场谁都不想去。。。。。。
2017年06月04日 13点06分
level 9
米斯卡莫斯卡u
曲率光速
2017年06月04日 10点06分 8
level 12
挂长街
上制导2000磅半穿，防护就没有意义了
2017年06月04日 14点06分 9
fpx768
有意义。道理四爷说过。
2017年06月05日 03点06分
fpx768
另，神教算过半穿高脚柜干不死大和主水平。
2017年06月05日 04点06分
level 12
诸葛诚之磁
来人上导弹战列舰！摆上一大堆对空导弹我看你怎么飞！
2017年06月05日 04点06分 10
fpx768
直到小猎犬鞑靼人的时代，对空导弹也不怎么靠谱。
2017年06月05日 04点06分
诸葛诚之磁
@fpx768 把瀑布的红外制导和美国的近炸引信拧在莱因女儿上就好了嘛
2017年06月05日 05点06分
空无一物😜😍
@fpx768 核战斗部走起[滑稽]
2017年06月05日 05点06分
fpx768
@空无一物😜😍 费米奥本海默泰勒表示核战斗部是造出来了，但5吨重。。。。。。
2017年06月05日 13点06分
1