此帖刚发于新滩吧，现转贴于滩吧。偶然在新滩吧中看到一个帖子，里面月摇风扬贴了很多所谓的证据。因为月摇风扬扯上了“你们”滩迷，觉得有必要说一说。 对于月摇我并不陌生，早前曾在新滩吧交手若干。对于月摇的风格两个字可作评论：尖刻。 我曾在不下于五十个以上的贴吧发过言，到过的贴吧不下于一百个，在其它贴吧里，大吧参与争论极少极少，如月摇这般积极地参与网友之间的论争、发言极尽尖酸刻薄之能事的大吧仅止在新滩吧看到。为什么别的大吧不曾这样，很简单，大吧是管理者，身份特殊，他代表一个贴吧的形象。大吧也是凡人，不是不可以参与争论，只是大吧参与争论那是不可以言败的，因而他的发言要尽可能大度，以息事宁人为要，如遇极端情况动用手中的删帖封号的权利可矣。但月摇显然不是这样。说实在的，很多争论假如不是月摇在那里煽风点火，断不会燃烧那么久。 月摇有很多别的大吧所不具备的，那就是她可以容忍别人对她的批评，当然这也视为其参与论争所要付出的必要代价。便如此帖，我想她不至于在新滩吧将其轻轻删除。所以月摇有自由与平等精神还是有的，可惜少了点博爱。 《新上海滩》我是看过的，楼兰新娘说她用的是八倍速，我的平均速度与她差不了多少。基于这个原因，不论在新滩吧还是在滩吧，我从未曾说过新滩如何如何。与月摇将个别人的行为归之于集体行为不同，我从不曾因与个别新滩迷争论就认为所有的新滩迷怎么样，个人无法真正代表集体。 下面言归正传。 

二、https://tieba.baidu.com/f?kz=501078659（欢迎大家来新上海滩吧观看刷屏表演） 最近有气势汹汹的不知道什么人号称要教训人的，天天在新上海滩吧表演刷屏骂人，并且自称文明人，请大家去参观一下吧。 我怕此人是来自一向文明的贵吧所以不敢删帖也不敢封号，生怕妨碍了两吧和平。不过假如此人并非出自贵吧，我也就放宽心整顿我吧的吧务了。请各位看完热闹之后也请告诉我一下见过此人没有，多谢了。 作者： 月摇风扬 2008-11-13 09:47 　 回复此发言 谢谢通知，常来这里的人不去新滩吧，应该不是来自我们这里，不喜欢新版的不一定就是这里的滩迷。 作者： 我是滩迷 2008-11-13 10:15 　 回复此发言 再麻烦楼主一下，下次再有类似的情况，为避免不必要的麻烦，您按照新滩吧的规矩自己处理就好了。新迷如果有在我们这里出言不逊的我们也是如此处理的。不文明的人哪里都有，多少不同而已。 作者： 我是滩迷 2008-11-13 10:18 　 回复此发言 ——————这是月摇在新滩吧的帖子，很显然月摇意并不在担心“妨碍了两吧和平”，删个帖封个号就会“妨碍了两吧和平”？不删帖封号就不会“妨碍了两吧和平”？很傻很天真。滩的新任大吧回答倒也方方正正，有理有节。 ——————“最近有...人”，天天在新上海滩吧表演刷屏骂人，很显然，对于颇有心的月摇而言，那是截图留证据的大好机会，以后可以不用那老化的图片了，可算是高兴都还来不及的事。 ——————“我怕....生怕....”,月摇怎么患得患失起来了?这种怕狼后怕虎的习惯不太好哟,成大事的人不应该这样的. ——————原来月摇不敢轻易删帖封号的原因是因为怕此人是出自滩吧，进而由此影响了“两吧的和平”，和平多么宝贵啊，你将个别人的行为“以为”成集休行为，口口声声说“你们”、“一天到晚”如何如何那会可曾考虑到了和平？正常的讨论你都要以“豺狼”来了如何如何来对待可曾考虑到了和平？假如他是出自滩吧，那就会不闻不问？假如他非出自滩吧只是偶尔路过因话不投机而动气，那你就要删帖封号？整顿吧务那是你的权利，你会因为他的身份问题而产生困扰因而裹足不前？你说你的“和平”多么虚伪！你的这个帖子多么地装腔作势！

https://tieba.baidu.com/f?kz=482090344 对了，说到真实感，我倒是想起来，二十几年前的那个《香港滩》，的确是很真实很上海的哦~~ 许文强一遇到方艳芸，就大叫说“我要吃蛇羹”，拜托，无论是北平来的还是上海人，都不会去吃蛇羹的好吧，这玩意只有广东那边才有的吃，喂，好真实啊，1930年的许文强真是fashion，还知道吃广东的美食了，我不懂，这就叫“真实感”？一个披着上海外衣的香港，还能偶谈什么真是，真是自取其辱啊。你要说演技，说什么港X说惯了的“气质”，也就算了，说“真实”，没错啊，泡沫假雪比真雪来得真实，吃蛇羹的许文强比吃泡饭的徐文清来的真实？ 作者： 月摇风扬 2008-9-26 12:20 　 回复此发言 月摇风扬,亏你还是个吧主,说起话来智商不及15岁的小孩儿。 象“蛇羹”这样的台词设计被你称为不真实还引申到港X等等，你不觉得自己可笑吗？好，既然你智商不高，我受累也帮你按你的理解能力分析分析这个蛇羹它的合理性：蛇羹，是否只广东独有？好，那上海作为中国最繁华的大都市，你确定就没有一家象样的粤菜馆子？一个燕京大学高材生，他的出身并没有过多交代，你怎么知道他和广东没有任何关系？他的大学期间，是否和方艳云以及同学、朋友们有过只有他们自己意会的关于蛇羹的闲谈......你无视新滩从大情节到小场景（即使我说的小，也远比“蛇羹”严重得多，比如“瞬间康复大法”）那么多的问题，拿30年前的电视制作条件和现在的相比，拿你听不懂的其实是满含深意的台词来挑错，到头来只能是贻笑大方。从来没有一部经典是靠华美的外包装取胜的，比之更重要的是作品的硬核：编剧、导演、演员！ 还有，你对那个吸烟的回答的回答也让人失笑，你根本没看懂人家的意思，真奇怪，你多大？有没有中学毕业啊？说的是明明20年代的人物，黄演来却没有那个年代的礼貌，而周虽不是20年代的人却演出了那个时代的教养。别自己不懂就说什么“五十步笑百步，没什么好骄傲的，真实感，都是扯淡”这样耍赖的话，你不懂是你无知。你去问问你爷爷、奶奶，哦，不好意思，他们最好是受过高等教育的，在那个年代有在长辈面前不经过允许就翘着腿旁若无人抽烟的吗？还是不熟悉的长辈！如果有，不是没教养就是成心捣乱的！ 好了，懒得再说了，跟这种小孩儿聊纯粹闲的，原来根本还没发育完、心智不全 作者： 125.34.45.* 2008-9-26 14:19 　 回复此发言

楼主辛苦了!

ding

太不容易了,顶顶

哈,依一些人的理论,我是否可以把很早在新滩吧看到的文程雪中漫步中老版的文强都被个别人说成流氓当成新滩迷的整体？！虽极少去那里,倒是每次都看到为数不少的人在那里说老版迷怎么怎么骂新滩,怎么怎么没素质,这就是所谓的"和平共处”?！只不过我没时间和精力在那里整天蹲点刷屏，不然也会留下以上所说的证剧来！

抱歉，是证据！

对不起啊，我来顶老贴，作为一个新上迷我说几句话，我觉得新版老版各有各的好，没必要批判老版的上海滩。如果没有上海滩的经典就不会有新上海滩的翻拍

潦草辛苦了！喝口水吧！