目前很多知识都是错的
科学吧
全部回复
仅看楼主
level 1
42135678 楼主
以前，我看到书上说，烧水要多烧一会，目的是要把里面的细菌杀死，，可是过了不久，就有看到另一篇文章说水不能烧太久，会把里面的营养破坏掉，我迷茫了，短短时间就看到相反的知识，后来学了历史，知道人类进入现代，推翻了不少以前的知识，打雷不是天宫发怒，地球也不是天圆地方直到现在，知识还是不停的增加，错误也不停的被发现，或者可以说，现在的真挚真理，过了几百年说不准就变成谬论
2008年12月11日 14点12分 1
level 9
落伦丹的秋天
知识是在递进与发展，而不是单纯的取代
2008年12月11日 14点12分 2
level 9
落伦丹的秋天
以前，我看到书上说，烧水要多烧一会，目的是要把里面的细菌杀死，，可是过了不久，就有看到另一篇文章说水不能烧太久，会把里面的营养破坏掉， -------------------------你这一个例子就能将整个人类目前的知识否定掉吗照你这麽想，只会陷入无穷无尽的不可知中，因为时间是无穷无尽的，总有更先进的东西
2008年12月11日 14点12分 3
level 0
220.181.46.*
媒体上相左的养生之道太多了,一会这个能吃,一个这个不能吃,搞得人无所适从…管它呢!想怎么吃就怎吃。
2008年12月11日 14点12分 4
level 9
落伦丹的秋天
自然的，就是健康的
2008年12月11日 14点12分 5
level 0
220.181.46.*
不要相信媒体 相信自己 我对饮食从没有什么禁忌 活得好好的。
2008年12月11日 15点12分 6
level 9
落伦丹的秋天
对撒有一位食品专家说过，没有垃圾食品，只有垃圾吃法我非常非常赞同，中国人嘛，中庸一点，别走极端。虽说现在食品安全状况是挺不好的
2008年12月11日 15点12分 7
level 5
吾爱流体
真理与谬论的辩证关系如同手心与手背的辩证关系，任何一个判断都是既有
正确的
一面，也有错误的一面。
2008年12月11日 15点12分 8
level 0
220.181.46.*
只能说媒体是错
2008年12月12日 00点12分 9
level 4
「桃子同學」
只是理解有误
2008年12月13日 14点12分 10
level 1
丨听雪楼主
从媒体那了解科学。。?唉!
2008年12月13日 14点12分 11
level 0
220.181.46.*
从媒体那了解科学。。?唉! 作者： 丨听雪楼主 2008-12-13 22:30 　 回复此发言 =====================不相信媒体,相信医生、相信教科书?不同医生解释大相径庭，不同版本《营养学》意见往往相左，后续版本声称是对旧观念的补充完善修正。唉…管它呢!随心所欲，想吃什么吃什么，想怎么吃就怎么吃。
2008年12月14日 10点12分 12
level 1
丨听雪楼主
不相信媒体,相信医生、相信教科书? ================================我这么说了么？？
2008年12月14日 11点12分 13
level 0
220.181.46.*
这是我说的。
2008年12月14日 11点12分 14
level 0
220.181.46.*
为什么不能相信教科书？
2008年12月14日 15点12分 15
level 0
220.181.46.*
为什么不能相信教科书？ 作者： 122.230.135.* 2008-12-14 23:14 　 回复此发言 =============不可不信 不可全信
2008年12月14日 15点12分 16
level 0
220.181.46.*
如果仅指自然科学，请问LS，你能拿出“不可全信”的理由吗？你有这个能力“不可全信”教科书吗？
2008年12月14日 15点12分 17
level 0
220.181.46.*
你评论的依据，说来说去都是媒体、网络，要知道，这些地方的编辑、记者大多是搞文科的，又有经济指标的要求，经常是见了风就是雨。将媒体、网络的文字作为讨论依据，根本没什么分量。请你认真学习一下《营养学》教材中是怎么说的吧。至于你说喝牛奶增加患癌症的风险，这与和牛奶增加骨密度有矛盾吗？照你的说法，是患了癌症会导致骨质酥松呢，还是增加了骨密度会增加患癌症的风险？如果没有必然联系，那哪来的矛盾一说？
2008年12月14日 16点12分 19
level 0
220.181.46.*
更正：减少老年骨质疏松相矛盾
2008年12月14日 16点12分 20
level 0
220.181.46.*
我说的是“好”与“坏”的矛盾，不是上述两种结果的矛盾。
2008年12月14日 16点12分 21
1 2 3 4 尾页