level 6
david841
楼主
其实看了这么多爆料，大概也了解了。大概有几点可以明确：
1.wings俱乐部有过几次欠薪行为。
2.队员对于wings应该是不满意的或者说想换个地方的意愿。
所以这些是一切的根本，搞清楚几件事就行：
1.队员与俱乐部签订的合同内究竟有没有规定或者明确欠薪可以自主离队的？我想，应该是有，这个是有利于俱乐部的一个条款，同时有没有要求欠薪必须找仲裁？一般是会规定可以走的途径而不会明确那条途径。所以，如有有，并且超过这个时间欠薪，不管你后期是否有补，或者队员有没有找过仲裁，或者队员是否知道有补偿金，都不能否决，队员可以自主离队的权利的。擅自离队就不成立。
2.ACE经过电话会议决定在事件为解决之前不允许接受5名队员，实际上来说ACE是在保障俱乐部的权利，同时变相封杀了该5名队员。
所以，说从头到尾，ACE始终是在俱乐部的角度来说的，说的都是一些规则性东西，常理性的东西。没有人去关心合同是啥样的，究竟是否违反合同？
所以说，ACE真心业余和不地道，同是也是以权压人。
2017年05月18日 09点05分
1
1.wings俱乐部有过几次欠薪行为。
2.队员对于wings应该是不满意的或者说想换个地方的意愿。
所以这些是一切的根本，搞清楚几件事就行：
1.队员与俱乐部签订的合同内究竟有没有规定或者明确欠薪可以自主离队的？我想，应该是有，这个是有利于俱乐部的一个条款，同时有没有要求欠薪必须找仲裁？一般是会规定可以走的途径而不会明确那条途径。所以，如有有，并且超过这个时间欠薪，不管你后期是否有补，或者队员有没有找过仲裁，或者队员是否知道有补偿金，都不能否决，队员可以自主离队的权利的。擅自离队就不成立。
2.ACE经过电话会议决定在事件为解决之前不允许接受5名队员，实际上来说ACE是在保障俱乐部的权利，同时变相封杀了该5名队员。
所以，说从头到尾，ACE始终是在俱乐部的角度来说的，说的都是一些规则性东西，常理性的东西。没有人去关心合同是啥样的，究竟是否违反合同？
所以说，ACE真心业余和不地道，同是也是以权压人。
