level 15
吞云僧
楼主
太阳之下无新事。关于新章节的讨论也就罢了,新读者以及对老章节的评论,一般在当时更新的时候就有人说了。当然,大家观点都不一样。
不知为何现在贴吧那么些人说云竹心机婊的。关于云竹我记忆最深刻的还是木雅的书评《只有云竹是真爱》。虽然我并不赞同只有两个字,但我赞同真爱。
关于杀皇帝,一直都是被讨论最多的情节,木雅也有关于这个的书评。
我发现书评大概有这么几种。
讨论主角配角心态的。主要是揣摩他们的性格成因与做事的权衡考量。
讨论情节逻辑的。主要是计谋,用兵与战斗结果。
讨论科技树的。主要是纠结在当时能否做出某些东西,有人觉得成果太低端,有人觉得成果太高端。
还有一类是从书中情节引申到现实与人生哲学的。哲学也就罢了,本来就是随心所欲的。但,引申到现实,居然也能各种随心所欲的用书中情节去对应现实。
哦,对了,还有一类是发帖表示反派做法是对的。比如有人觉得秦桧没错,有人觉得陆没错,记得当初还有人觉得周喆是个好皇帝的。
嘛,你们高兴就好。反正注意吧规就是了,也注意不要生拉硬拽用书中情节证明现实的敏感话题,那样是在谋害这本书。
2017年05月09日 17点05分
1
不知为何现在贴吧那么些人说云竹心机婊的。关于云竹我记忆最深刻的还是木雅的书评《只有云竹是真爱》。虽然我并不赞同只有两个字,但我赞同真爱。
关于杀皇帝,一直都是被讨论最多的情节,木雅也有关于这个的书评。
我发现书评大概有这么几种。
讨论主角配角心态的。主要是揣摩他们的性格成因与做事的权衡考量。
讨论情节逻辑的。主要是计谋,用兵与战斗结果。
讨论科技树的。主要是纠结在当时能否做出某些东西,有人觉得成果太低端,有人觉得成果太高端。
还有一类是从书中情节引申到现实与人生哲学的。哲学也就罢了,本来就是随心所欲的。但,引申到现实,居然也能各种随心所欲的用书中情节去对应现实。
哦,对了,还有一类是发帖表示反派做法是对的。比如有人觉得秦桧没错,有人觉得陆没错,记得当初还有人觉得周喆是个好皇帝的。
嘛,你们高兴就好。反正注意吧规就是了,也注意不要生拉硬拽用书中情节证明现实的敏感话题,那样是在谋害这本书。