level 12
塞迷Wolfgang
楼主
2017年世锦赛已于一周前落下了大幕,这届世锦赛关注程度并不亚于去年,虽然最后决赛没有中国军团的身影,但上半区6位中国球手整体发挥不错,当然这届世锦赛争议依旧很大,原因和去年相同——塞尔比球风,我对这届世锦赛的感受主要是四个字——难以置信。下面我来谈谈个人对本届世锦赛一些看法。
冠军预测之路的心路历程
从2002年起,每年4月初我都会做一个世锦赛冠军预测,主要还是想试试自己的眼力和精准性,而在今年中国赛结束之后,我就试着收集各种材料,数据来准备世锦赛预测,而在台联正式刊登世锦赛赛程之后,我就开始依据手中所掌握的材料进行预测。就难度上而言,世锦赛冠军预测一定比普通排名赛要容易一点,因为长局的关系,他的偶然性大大降低了,更何况他还会有一些特殊规律可以探寻,预测的主要依据是球手自身实力和本赛季状态,而象规律,世锦赛赛程等其他因素都是辅助依据,两方面缺一不可。
相比于过去几届世锦赛,今年世锦赛冠军预测格外困难,难在主要本赛季斯诺克格局非常混沌,集中体现在75双雄英雄迟暮,70后大气晚成四小虎(宾哈姆,霍金斯,傅家俊和卡特)本赛季都取得了不俗的战绩,但他们四个实力离世界冠军又差一点,而80后这边小特和塞尔比虽然赛季表现强劲,但各自存在一些隐忧,丁俊晖前半赛季表现不错,但后半赛季因为受到母亲去世的影响,表现起伏很大,罗伯特森和墨菲赛季整体表现很糟糕。这让我非常犯难。
虽然我在做预测时候恰逢世锦赛资格赛开打,但从大格局来看,今年世锦赛种子球手已经代表当今斯诺克最高水平,资格赛阵营中很难找到一个实力和状态都能和top16阵营匹配的,所以可以确定资格赛球手不会爆冷,之后就在16人中选择最后夺冠人选,16人中可以大胆排除以下5个——瑞恩戴,梁文博,阿伦,迈克吉尔,凯伦-威尔逊,因为这5个人实力并不在top16顶尖行列,加之自身状态很难达到发挥超水平地步。
剩下11个人中,我当时非常肯定将罗伯特森,奥沙利文,卡特,塞尔比排除掉,墨尔本机器赛季状态太差(事后知道这家伙因为玩电脑游戏荒废),他的状态根本不具备夺冠可能。机长过去世锦赛一直有“奇弱偶强”的问题(奇数年发挥差,偶数年发挥好),加之卡特签表和赛程太过恶劣,卡特可以排除。奥沙利文本赛季多项赛事已经证明了他老了,他的竞技水准已经不在顶尖之列,只要塞尔比,小特,丁俊晖等80后顶尖球手发挥自己正常水平,罗尼很难赢得胜利了,甚至连同辈70后的球手在自己状态不错的情况下都可以打败罗尼,除非罗尼再有大师赛那样好运,一路遇到的对手都不在顶尖之列,但毕竟大师赛已经消耗了罗尼所有好运,按照运气守恒定律,世锦赛很难再有了。
至于塞尔比,他在赢得中国赛冠军,以及世锦赛赛程表出来之后,我就已经对他不报任何期望了,而世锦赛开打直到他决赛第三阶段开打前,我都对他夺冠不报任何期望,原因就是之前所提到规律以及太过魔鬼的赛程,因为我认为中国赛夺冠一定会他世锦赛产生了影响,这种影响就是隐形疲劳后遗症,这就是为什么难以置信会成为我对这届世锦赛的最大感受的主要原因了。
再确定排除掉9人之后,剩下就是7选5的问题(傅家俊,霍金斯,希金斯,墨菲,特鲁姆普,丁俊晖,宾哈姆),这个7选5非常难,7人中除了希金斯和小特我基本确定之后,其他5个人好坏特征比较明显,到世锦赛开打前15小时我都无法确认最终结果,为此我还请教了两位网友(其中一位塞尔比吧主)帮我一起参谋一下,最后艰难把霍金斯和傅家俊排除了。这里特别提一下,本来我是极不看好丁俊晖,因为有一个不利他的规律以及他后半赛季在比赛中心气和斗志有些不够,但是赛前我听到和推理出了一些消息,比如世锦赛赛程被临时修改的,恒大参与台联事务谈判,这让我有些放心不下,所以把丁俊晖放在了最后。
而在世锦赛第2轮开打后,我去绍兴旅游度假,散散心,在酒店夜班看斯诺克比赛,其中碰到一个同样去绍兴旅游的斯诺克球迷,在交谈中,他提到了我有些低估了塞尔比,高看了小特(他的夺冠预测名单是塞尔比,希金斯,丁俊晖和奥沙利文)。他问我为什么不深入考虑那套奥运年后一年世锦赛4区没有夺冠先例的铁律,他认为我的那套所谓中国赛冠军到了世锦赛后一定疲劳的观点是不成立,他认为应该从整个赛季球手的成绩走势来判别他在世锦赛前具体疲劳度,他认为塞尔从去年英锦赛到今年中国赛之间一系列比赛成绩差很可能就是为了给世锦赛储备足够的精力,一个球手如果调整得当,把集中注意力硬拼赛季最后两站排名赛,是可以完成的。事后看来他的说法是对的。
有趣的是,10年前世锦赛,我是看好塞尔比有望上演一黑到底的神话(大家可以看我10年前世锦赛冠军预测),因为世锦赛前一系列比赛,我看到他的潜能以及状态的复苏,10年后我觉得希金斯有望夺冠,最终结局刚好颠倒了一下,多少有些捉弄人。
简单谈谈塞尔比的夺冠以及赛后的争议
塞尔比这次夺冠很大程度出乎了我的意料,不过就整体状态来看,莱切斯特
小丑
明显好过去年,特别是进攻表现比去年至少高了一个层次,今年世锦赛塞尔比最出彩的一站就是1/4决赛13-3大胜傅家俊,这场球塞尔比把他最强的一面完美地展现了出来——强大的进攻+强大的磨控战略,这场大胜为最终夺冠打下了很扎实的基础,因为塞尔比不仅用了最小代价赢得了一场胜利,为后面半决赛储备足够的体力,同时在进攻信心上也有很大的收获,这种信心主要是在远台,因为塞尔比前两轮远台发挥糟糕头顶,对肖国栋比赛很长时间远台成功率连3成都不到。
今年世锦赛我个人最大的收获和惊喜看到了智控和磨控的对决,去年我是特别期望看到塞尔比和希金斯决赛相遇,可惜巫师最后过早出局了,一度我觉得可能未来看不到了,没想到今年这一期望居然就神奇的实现了,不过这场决赛两个人对攻的场面要远多于控制,这主要是希金斯最近1-2年改变了打法,不在象过去那样追求智控,因为那种打法对于精力要求比较高。
这场决赛二人各打了一天的好球,唯一让我觉得有疑问的地方在于塞尔比第一天发挥糟糕是因为没从之前疲劳中恢复过来还是他有意不让自己在第一天出状态,但是第2天希金斯的疲态开始有了很大的展现,塞尔比第三阶段前四局再次将磨控战略发挥到了极致,不仅再次追近了比分,还把希金斯拖跨,这是决赛的关键点。希金斯未能赢得胜利关键点还是第2阶段错过了拉开比分的机会,特别第12局,第17局巫师完全可以赢下的机会被他自己错过了,倘若是第一天比分是12-5的局面,也许决赛结果就是另外一回事了。这和奥沙利文2014年的情况非常相似。
这场决赛结束之后再度引发了很大的争议,不过我对这样场景早已习以为常了,因为这样场景贯穿了从丁俊晖成名之后的12年,从早期奥粉接连攻击艾伯顿和多特,到奥粉攻击塞尔比,再到奥粉和丁粉联手攻击塞尔比,无非就是为了一个字——慢,之前我一直反复强调,在中国职业斯诺克球迷数量太少,所谓职业和业余斯诺克球迷最大差异就是前者喜欢斯诺克成分更多,后者则是追星意图更多,前者看问题比后者更加全面。这些骂塞尔比的人就是典型的业余斯诺克球迷的特征。塞尔比的磨控体系中他的一些防守球处理思维和控制是非常精妙的,业余斯诺克球迷是根本看不懂其中奥妙的,斯诺克不单单是纯进攻的较量,同时也是控制与反控制的较量。
光靠磨是不可能赢得世界冠军,当今球坛打球节奏慢的人很多,但为何只有塞尔比一个人成绩特别出彩,他赢得双圈大满贯,很简单,塞尔比有着其他磨菇派人士不具备的特点,我们应该更多看到塞尔比身上那种刻苦训练,坚韧不拔的意志,强大心理承受能力,智慧的头脑等这些优秀的品质,塞尔比所代表的是一种斯诺克流派。很多球迷说塞尔比打法会毁掉斯诺克这项运动,会引发球迷的流失,这样的观点10几年奥迷就说了,事实上10多年过去了,斯诺克毁灭了吗?即便未来斯诺克真的落寞了, 毁灭了,那主要还是斯诺克在自身造星,后备人才培养方面出了问题,和塞尔比没有太大关系,一项运动靠一个人来拯救是不切实际的,当然一个人也不可能毁灭一项运动,因为个人的力量是渺小的,斯诺克未来发展是否做得更好,需要多方面,不同层次,级别的人的共同努力,而不是靠1-2个人去拯救。有些球迷说一场长达4-5小时的斯诺克比赛不符合现代潮流,只会丢失更多的球迷,那我反问,网球比赛里超过4-5小时比赛多着去了,那按照你们的逻辑,是不是网球比赛也不符合现代潮流,也会丢失很多的球迷,事实呢?即便真的导致球迷流失,那流失就是那些骂塞尔比的业余球迷,因为他们只看人,不看球。
很多球迷说塞尔比打法猥琐,恶心。所谓猥琐无非就是防守比较多,对手超分情况下落后了去做斯诺克。防守是斯诺克不可缺少的一部分,但不是全部,所有职业球手都会努力去练防守。防守有多重要,球手自己最清楚。很多顶尖球手都在比赛中采用防守,只不过用多用少问题,对手超分去做斯诺克不是塞尔比独创,所有顶尖球手都有这种经历,如果照这些球迷理论,那所有顶尖球手打法都很猥琐。“玩弄双重标准”是业余斯诺克球迷中一个重要特征,实际上在丁俊晖师从格里菲斯之前很长一段时间里,他的击球节奏也很慢,马拉松比赛多得数不胜数,很多时候他和塞尔比在同时段比赛,塞尔比都比丁俊晖结束得早,但很奇怪,为何他的争议就没有塞尔比那么大?
“只许州官放火,不许百姓点灯”这句话很多人都懂,也是很多人所鄙视的,但是到了斯诺克这个领域,这些业余斯诺克球迷行为,就是这句话最好的写照,“只许丁俊晖磨,不许塞尔比磨。”关于丁塞之战,丁俊晖不是输在对手磨上,而是输在自己进攻打得太臭!我不知道中国龙自己怎么总结这个比赛的,但如果中国龙和这些球迷一样,认定是因为塞尔比的磨导致自己输球的话,那我看他下次打塞尔比恐怕还要输,因为一个人意识不到自己的问题是很危险的。
最后悬念,如果丁俊晖进决赛,是否一定击败希金斯夺冠?
今年世锦赛结束之后留下了一个有趣的悬念,如果丁俊晖进决赛,是否一定击败希金斯夺冠?这样的问题在6年前就出现过,因为6年前丁俊晖半决赛输给小特,无缘与希金斯的决赛,当时就有不少人认定丁进决赛必赢决赛,6年后这样的场景,虽说斯诺克和足球一样,球台上没有如果,但有的时候讨论一些有关“如果”的话题也是很有意思的,似乎今年很多人观点也是这么认为。但我认为情况未必想像得那么乐观,对比丁俊晖和塞尔比,如果丁俊晖进决赛,他的疲劳问题会比塞尔比要大,因为中国龙此前在第2轮和1/4决赛赢得非常艰难,而塞尔比第2轮和1/4决赛都是轻松取胜,其次丁俊晖没有磨控体系,心理素质和决赛经验都要比塞尔比弱一些,可以预见决赛前两个阶段,中国龙很可能又要面对去年一样的境地,大比分落后。塞尔比决赛4-10落后情况下完成逆转,换成丁俊晖,他就一定能做到?
2017年05月09日 13点05分
1
冠军预测之路的心路历程
从2002年起,每年4月初我都会做一个世锦赛冠军预测,主要还是想试试自己的眼力和精准性,而在今年中国赛结束之后,我就试着收集各种材料,数据来准备世锦赛预测,而在台联正式刊登世锦赛赛程之后,我就开始依据手中所掌握的材料进行预测。就难度上而言,世锦赛冠军预测一定比普通排名赛要容易一点,因为长局的关系,他的偶然性大大降低了,更何况他还会有一些特殊规律可以探寻,预测的主要依据是球手自身实力和本赛季状态,而象规律,世锦赛赛程等其他因素都是辅助依据,两方面缺一不可。
相比于过去几届世锦赛,今年世锦赛冠军预测格外困难,难在主要本赛季斯诺克格局非常混沌,集中体现在75双雄英雄迟暮,70后大气晚成四小虎(宾哈姆,霍金斯,傅家俊和卡特)本赛季都取得了不俗的战绩,但他们四个实力离世界冠军又差一点,而80后这边小特和塞尔比虽然赛季表现强劲,但各自存在一些隐忧,丁俊晖前半赛季表现不错,但后半赛季因为受到母亲去世的影响,表现起伏很大,罗伯特森和墨菲赛季整体表现很糟糕。这让我非常犯难。
虽然我在做预测时候恰逢世锦赛资格赛开打,但从大格局来看,今年世锦赛种子球手已经代表当今斯诺克最高水平,资格赛阵营中很难找到一个实力和状态都能和top16阵营匹配的,所以可以确定资格赛球手不会爆冷,之后就在16人中选择最后夺冠人选,16人中可以大胆排除以下5个——瑞恩戴,梁文博,阿伦,迈克吉尔,凯伦-威尔逊,因为这5个人实力并不在top16顶尖行列,加之自身状态很难达到发挥超水平地步。
剩下11个人中,我当时非常肯定将罗伯特森,奥沙利文,卡特,塞尔比排除掉,墨尔本机器赛季状态太差(事后知道这家伙因为玩电脑游戏荒废),他的状态根本不具备夺冠可能。机长过去世锦赛一直有“奇弱偶强”的问题(奇数年发挥差,偶数年发挥好),加之卡特签表和赛程太过恶劣,卡特可以排除。奥沙利文本赛季多项赛事已经证明了他老了,他的竞技水准已经不在顶尖之列,只要塞尔比,小特,丁俊晖等80后顶尖球手发挥自己正常水平,罗尼很难赢得胜利了,甚至连同辈70后的球手在自己状态不错的情况下都可以打败罗尼,除非罗尼再有大师赛那样好运,一路遇到的对手都不在顶尖之列,但毕竟大师赛已经消耗了罗尼所有好运,按照运气守恒定律,世锦赛很难再有了。
至于塞尔比,他在赢得中国赛冠军,以及世锦赛赛程表出来之后,我就已经对他不报任何期望了,而世锦赛开打直到他决赛第三阶段开打前,我都对他夺冠不报任何期望,原因就是之前所提到规律以及太过魔鬼的赛程,因为我认为中国赛夺冠一定会他世锦赛产生了影响,这种影响就是隐形疲劳后遗症,这就是为什么难以置信会成为我对这届世锦赛的最大感受的主要原因了。
再确定排除掉9人之后,剩下就是7选5的问题(傅家俊,霍金斯,希金斯,墨菲,特鲁姆普,丁俊晖,宾哈姆),这个7选5非常难,7人中除了希金斯和小特我基本确定之后,其他5个人好坏特征比较明显,到世锦赛开打前15小时我都无法确认最终结果,为此我还请教了两位网友(其中一位塞尔比吧主)帮我一起参谋一下,最后艰难把霍金斯和傅家俊排除了。这里特别提一下,本来我是极不看好丁俊晖,因为有一个不利他的规律以及他后半赛季在比赛中心气和斗志有些不够,但是赛前我听到和推理出了一些消息,比如世锦赛赛程被临时修改的,恒大参与台联事务谈判,这让我有些放心不下,所以把丁俊晖放在了最后。
而在世锦赛第2轮开打后,我去绍兴旅游度假,散散心,在酒店夜班看斯诺克比赛,其中碰到一个同样去绍兴旅游的斯诺克球迷,在交谈中,他提到了我有些低估了塞尔比,高看了小特(他的夺冠预测名单是塞尔比,希金斯,丁俊晖和奥沙利文)。他问我为什么不深入考虑那套奥运年后一年世锦赛4区没有夺冠先例的铁律,他认为我的那套所谓中国赛冠军到了世锦赛后一定疲劳的观点是不成立,他认为应该从整个赛季球手的成绩走势来判别他在世锦赛前具体疲劳度,他认为塞尔从去年英锦赛到今年中国赛之间一系列比赛成绩差很可能就是为了给世锦赛储备足够的精力,一个球手如果调整得当,把集中注意力硬拼赛季最后两站排名赛,是可以完成的。事后看来他的说法是对的。
有趣的是,10年前世锦赛,我是看好塞尔比有望上演一黑到底的神话(大家可以看我10年前世锦赛冠军预测),因为世锦赛前一系列比赛,我看到他的潜能以及状态的复苏,10年后我觉得希金斯有望夺冠,最终结局刚好颠倒了一下,多少有些捉弄人。
简单谈谈塞尔比的夺冠以及赛后的争议
塞尔比这次夺冠很大程度出乎了我的意料,不过就整体状态来看,莱切斯特
小丑
明显好过去年,特别是进攻表现比去年至少高了一个层次,今年世锦赛塞尔比最出彩的一站就是1/4决赛13-3大胜傅家俊,这场球塞尔比把他最强的一面完美地展现了出来——强大的进攻+强大的磨控战略,这场大胜为最终夺冠打下了很扎实的基础,因为塞尔比不仅用了最小代价赢得了一场胜利,为后面半决赛储备足够的体力,同时在进攻信心上也有很大的收获,这种信心主要是在远台,因为塞尔比前两轮远台发挥糟糕头顶,对肖国栋比赛很长时间远台成功率连3成都不到。
今年世锦赛我个人最大的收获和惊喜看到了智控和磨控的对决,去年我是特别期望看到塞尔比和希金斯决赛相遇,可惜巫师最后过早出局了,一度我觉得可能未来看不到了,没想到今年这一期望居然就神奇的实现了,不过这场决赛两个人对攻的场面要远多于控制,这主要是希金斯最近1-2年改变了打法,不在象过去那样追求智控,因为那种打法对于精力要求比较高。
这场决赛二人各打了一天的好球,唯一让我觉得有疑问的地方在于塞尔比第一天发挥糟糕是因为没从之前疲劳中恢复过来还是他有意不让自己在第一天出状态,但是第2天希金斯的疲态开始有了很大的展现,塞尔比第三阶段前四局再次将磨控战略发挥到了极致,不仅再次追近了比分,还把希金斯拖跨,这是决赛的关键点。希金斯未能赢得胜利关键点还是第2阶段错过了拉开比分的机会,特别第12局,第17局巫师完全可以赢下的机会被他自己错过了,倘若是第一天比分是12-5的局面,也许决赛结果就是另外一回事了。这和奥沙利文2014年的情况非常相似。
这场决赛结束之后再度引发了很大的争议,不过我对这样场景早已习以为常了,因为这样场景贯穿了从丁俊晖成名之后的12年,从早期奥粉接连攻击艾伯顿和多特,到奥粉攻击塞尔比,再到奥粉和丁粉联手攻击塞尔比,无非就是为了一个字——慢,之前我一直反复强调,在中国职业斯诺克球迷数量太少,所谓职业和业余斯诺克球迷最大差异就是前者喜欢斯诺克成分更多,后者则是追星意图更多,前者看问题比后者更加全面。这些骂塞尔比的人就是典型的业余斯诺克球迷的特征。塞尔比的磨控体系中他的一些防守球处理思维和控制是非常精妙的,业余斯诺克球迷是根本看不懂其中奥妙的,斯诺克不单单是纯进攻的较量,同时也是控制与反控制的较量。
光靠磨是不可能赢得世界冠军,当今球坛打球节奏慢的人很多,但为何只有塞尔比一个人成绩特别出彩,他赢得双圈大满贯,很简单,塞尔比有着其他磨菇派人士不具备的特点,我们应该更多看到塞尔比身上那种刻苦训练,坚韧不拔的意志,强大心理承受能力,智慧的头脑等这些优秀的品质,塞尔比所代表的是一种斯诺克流派。很多球迷说塞尔比打法会毁掉斯诺克这项运动,会引发球迷的流失,这样的观点10几年奥迷就说了,事实上10多年过去了,斯诺克毁灭了吗?即便未来斯诺克真的落寞了, 毁灭了,那主要还是斯诺克在自身造星,后备人才培养方面出了问题,和塞尔比没有太大关系,一项运动靠一个人来拯救是不切实际的,当然一个人也不可能毁灭一项运动,因为个人的力量是渺小的,斯诺克未来发展是否做得更好,需要多方面,不同层次,级别的人的共同努力,而不是靠1-2个人去拯救。有些球迷说一场长达4-5小时的斯诺克比赛不符合现代潮流,只会丢失更多的球迷,那我反问,网球比赛里超过4-5小时比赛多着去了,那按照你们的逻辑,是不是网球比赛也不符合现代潮流,也会丢失很多的球迷,事实呢?即便真的导致球迷流失,那流失就是那些骂塞尔比的业余球迷,因为他们只看人,不看球。
很多球迷说塞尔比打法猥琐,恶心。所谓猥琐无非就是防守比较多,对手超分情况下落后了去做斯诺克。防守是斯诺克不可缺少的一部分,但不是全部,所有职业球手都会努力去练防守。防守有多重要,球手自己最清楚。很多顶尖球手都在比赛中采用防守,只不过用多用少问题,对手超分去做斯诺克不是塞尔比独创,所有顶尖球手都有这种经历,如果照这些球迷理论,那所有顶尖球手打法都很猥琐。“玩弄双重标准”是业余斯诺克球迷中一个重要特征,实际上在丁俊晖师从格里菲斯之前很长一段时间里,他的击球节奏也很慢,马拉松比赛多得数不胜数,很多时候他和塞尔比在同时段比赛,塞尔比都比丁俊晖结束得早,但很奇怪,为何他的争议就没有塞尔比那么大?
“只许州官放火,不许百姓点灯”这句话很多人都懂,也是很多人所鄙视的,但是到了斯诺克这个领域,这些业余斯诺克球迷行为,就是这句话最好的写照,“只许丁俊晖磨,不许塞尔比磨。”关于丁塞之战,丁俊晖不是输在对手磨上,而是输在自己进攻打得太臭!我不知道中国龙自己怎么总结这个比赛的,但如果中国龙和这些球迷一样,认定是因为塞尔比的磨导致自己输球的话,那我看他下次打塞尔比恐怕还要输,因为一个人意识不到自己的问题是很危险的。
最后悬念,如果丁俊晖进决赛,是否一定击败希金斯夺冠?
今年世锦赛结束之后留下了一个有趣的悬念,如果丁俊晖进决赛,是否一定击败希金斯夺冠?这样的问题在6年前就出现过,因为6年前丁俊晖半决赛输给小特,无缘与希金斯的决赛,当时就有不少人认定丁进决赛必赢决赛,6年后这样的场景,虽说斯诺克和足球一样,球台上没有如果,但有的时候讨论一些有关“如果”的话题也是很有意思的,似乎今年很多人观点也是这么认为。但我认为情况未必想像得那么乐观,对比丁俊晖和塞尔比,如果丁俊晖进决赛,他的疲劳问题会比塞尔比要大,因为中国龙此前在第2轮和1/4决赛赢得非常艰难,而塞尔比第2轮和1/4决赛都是轻松取胜,其次丁俊晖没有磨控体系,心理素质和决赛经验都要比塞尔比弱一些,可以预见决赛前两个阶段,中国龙很可能又要面对去年一样的境地,大比分落后。塞尔比决赛4-10落后情况下完成逆转,换成丁俊晖,他就一定能做到?