[*译自微笑奖之家：David Peterson的个人网站]
我很高兴把2009年度的微笑奖颁给Kēlen，Sylvia Sotomayor创造的一门艺术语灵魂的工程语。恭喜Sylvia！

D:~ 精灵骑龙！~:D
谁能抗拒之，我要问问你？毕竟虽然龙长得像恐龙，但它们会飞会喷火（有时候还会下雪或打闪）！可以肯定的是Sylvia Sotomayor未能抵抗它们的诱惑，其时她上初中初次邂逅托尔金，从而萌生出她能创造自己的语言这一狂野颠覆的观念。由是诞生Kēlen，精灵族Kēleñi的语言。
大多新手语言都大约到此为止。充实一个文化已经够複杂了，而一旦你实际着手做语言就会明显发现，你懂的，难（就想想英语的"laid-back"吧。你怎么造这种!?）。随着挑战日增学习曲线愈陡，兴趣渐退，不用多久，比起摆弄名词格、从句、指示词什么的，画些精灵骑着龙飞、写些讲怎样寻找古代宝剑的故事显然有趣（且简单）多了。
我猜像这种涂满纸张的幼稚语言大概成千上万满大街是，时间的垃圾桶是它们永远的归宿。然而，这成千上万门语言当中总会有那么一两门拒绝死亡——它们的创造者没有被语法创造这种难以置信的任务吓倒。结果Kēlen成为这些语言之一。

D:~ 全世界都错了 ~:D
让我悄兮兮告诉你正式语言学训练真是毁人不倦——尤其毁那些觉得它好玩的人（这点最糟糕）。我猜Sylvia和我一样都经歷过这种狠想把语言拆了的顿悟，很可能就在UC伯克利上同一批教授中的某些的同一批课程的时候，虽然在不同的时间。这很难跟不真正钻语言的人解释（我甚至都不会尝试解释，因为不可能有哪个不真正钻语言人会看这篇东西）。
大多美国语言学本科的流程大致没差。你作为一个英语L1人(大概)首先要上一门语言学入门课程以满足某个通识教育或广度要求，教授的职责是用各种自然语言数据灌嗨你脑袋。上完一个星期，你会几乎都在想“哇~语言还能那样?!”几个星期後，教授会引入些硬货（比如土耳其语形态法）来除掉不咋的人，然後开始主修课，学生们开始语言学各分支（语音、形态、语义、歷史等）的入门，这时他就把硬货全扔到你身上让你啃。
反正，通常刚开始没多久学生们就会被引入到语言类型学，和【语言共性】的概念。语言共性纯属妙想天开。就是一大坨关于语言能够怎样不能够怎样的列表。仿佛语言是项体育，这些东东是规则。语言学家和其他人跟这些规则的互动相当神奇。说到底，这些“规则”本来只是观测性的规律（就是说比如Joseph Greenberg这些语言学家看了一堆语言，然後写下它们怎样不同，再指出它们似乎全都不怎样）。可没多久，有些语言学家开始把这些当成强制性的规则，或法则，以致假如收到一份似乎违反某个共性的数据，他们会试图解释那是怎么回事：要么数据错了，要么纯属分析有误。
对于尝试造一门或多或少显得自然的语言的造语者，语言共性明摆一项可怕的挑战。它们根本存在与否都成问题。你要是根本不关心那些共性，你的语言怎能自然？你要是藐视一个共性，不管有意无意，都足以让某些人声称这语言非但不自然而且非地球人。另一方面，就算你确定一定及肯定遵从了每条语言共性，结果这语言还是显得造作。叫人做什么好？

D:~ Sylvia做什么了？~:D
Sylvia在她设计一流的Kēlen网站上引用了一个众所周知的绝对共性：“所有语言都以某种形式明确区分名词和动词”：
“名词和动词之分是为数不多显然普遍的词性区分之一。虽然即便这个区分的普遍性有时候也受到过质疑，但如今看来声称的反例都基于不完整的数据，而当考虑到所有有关事实时，没有任何一门语言能说是没有表现出名词-动词区分的。 [Schachter: 1985]”
呃好，确认咱们还在这页，那么很多语言都，比如夏威夷语，有些词比如noho能表示“椅子”(名词)“坐”(动词)“坐着的”(形容词)，而无任何词形变化(都是noho)。但它对三者的分配区分得很清楚；比如基于严格的VSO词序，表示“坐”的noho只会出现于动词位置且带动词小品词，不会表示“椅子”，反之亦然。处理过哪怕少量数据後，你会不得不得出结论说夏威夷语清楚明确区分名词和动词，哪怕同一个词形能有N种用法。没有任何一门语言（据称）是，嗯，只有名词或只有动词的；这种事已被断定是不可能的，或至少是，外星人的。
这正是Kēlen开始引起争议之处。不管出于何种缘故（我能想到至少四种好缘故），Sylvia就拿了这个绝对共性开刀。为什么一门语言就不能没法区分名词和动词？为什么就不能只有一类词要么全是名词要么全是动词？结果，Kēlen成为一门无动词的语言：只有名词。（嘿，你想想，这可是条更难走的路。我说，无名词的语言？简单啦。"To boy girlingly huggingly"＞“男孩抱女孩”。掂！）

D:~ 怎么做到的？~:D
人们也许会问的第一个问题是，没动词一门语言怎么可能存在？以下是Sylvia所写：
“也许这门语言会有少量词起到动词的作用但不带任何语义内容。就是说，这些词只说明有几个预期论元以及它们之间什么关系。”
概括来说，我认为一门无动词语言须满足以下：
1.没动词的话，一门语言必须有办法告诉使用者一个名词怎样关联另一个。
2.这样做时不应关联任何带内容信息（比如“人抱鱼”或“人煮鱼”：人和鱼处于某种关系，其中人对鱼施事。非动词元素要编入的就是这些——不是“抱”或“煮”）。
3.为了做得诚信不欺，这套非动词元素应该尽量少。
4.最後，非动词元素这个类别必须是封闭的（即比如自然语言里随时能造出新的动词，但不能真的造出什么新的限定词(比如一个新的"a"或"the")，这门语言里的非动词元素也一样，封闭性与带内容程度差不多）。
这正是Sylvia所做的。
Sylvia定的这些非动词元素叫【关系词】，就是这些（你愿意的话也可以说"就是它们"）：
LA 带一个宾语：处在某个状态或方位的某物。
NI 带一个宾语：经受状态或方位改变的某物。
SE 带一个宾语：有一个来源及/或一个收者的某物。
PA 带两个宾语：一个整体，它的部分。
记得第一次看到pa，我的反应好像是“当真?!你这第四个是不是乱入的喂?” 当然那不是重点。可这真的很酷，你想想。随便举个例子吧，比如“烤”。假如我烤一份美味可口的蛋糕，那块蛋糕要经受一个状态变化，那么就是NI（写成ñi，只是引用时全大写）。现在问题来了：你要个动词做什么？就烤个蛋糕涉及什么？依我看，它涉及以下（至少这是我自己观察所得的印象，因为笔者的烘焙技术实在是…不咋的）：
1.有套配料从一个生糙状态转变到一个煮熟状态。
2.有个施事者发起该行为。
3.有个工具（比如一个烤箱）实现该变化。
4.这发生经过一个固定的时间量，定于烤箱的温度、配料、烘焙者的能力。
现在想想：这里头有什么要求有个动词？NI差不多已经涵盖了蛋糕在，嗯，成为蛋糕，的过程中发生的事。剩下的都能交给名词短语：[施事者]是我，[工具]是烤箱，[时间]是15分钟（我在想着某块具体的蛋糕），至于[催化物]，我猜就是热量。这些名词项每个都能被分派到一个语义角色，这样你就得到“烤”。（呵呵，是不是有点像在魔术表演里偷看幕後秘密呢？）

这里有两个简单例句我很喜欢，因为它们显明了我在自己任何一门造语里都往往从不关心（但当然不应忽略）的东西。这将为我们展示LA和NI之间的区别：
Ōrra la jacēla jahūwa.
[完成] LA 碗 破碎物
碗破了。(字面上:碗是个破碎物)
Ōrra ñi jacēla jahūwa.
[完成] NI 碗 破碎物
碗破了。(字面上:碗变成破碎物)
好，咱别拿英语译文"was broken"自作聪明：第一句不是个被动句，只是个简单陈述句，是说在过去某刻，那个碗处在已破碎的状态。这里有趣的是，区别只在关系词。它捕捉到“破了”的真正意思。（纯属题外的一个评注：这语言竟然有个单独的词表示破碎物，真是个令人不安的观念…不是什么具体的物——是任何破碎的物。唯一的共同点是破碎）。破碎意味着某物曾经完好。那么从这个角度看，一件破碎物有三种状态：未破、在破、已破。之间的区别？时间而已。
嘿，就玩玩，这里是第四个关系词套用以上样式：
Ōrra pa jacēla jahūwa.
[完成] PA 碗 破碎物
碗有个破碎部分。
反正我觉得应该是翻译成这样。用Kēlen只是造句子都很好玩。这是种解放，以某种……某种也许只有造语者才懂的意义。特别是，我恨动词。对，我恨动词！它们太複杂了！我不喜欢造它们、不喜欢用它们、不想看它们醜陋的嘴脸。名词呢，又实形又好把握。噢，Conlangus（就是造语之神）啊，赐我众格吧！让我浸沐在它们华丽的确定性里！我好想格们是一大桶泡沫块让我能一头扎进去[在]它里面（或[与]它）蹦来蹦去，我好想打一场名词格之战，咱们拿它们互相扔，可能事先得分成几组，设计出某种计分系统（顺便说下，这副想象情景里有咱们三十多个）。我猜要是你用[入格]打中了某人有可能真的会造成严重……可看到没，幸好它们只是泡沫！
……动词？尽管试试拿它来做这个吧，谅你也不敢。动词全这副德性：“等我查下我的预约簿先…好像下午2:39和23秒我要考虑决定今天要做什么。那个要记到我的记事册里，还要和我电脑上的电子表格互相参照。做完那个我还要看看我家里有几个人，TA们性什，名谁，记到我的衬衫上。做完那个，嗯，这一天都过一半了，我可能也待在家里算了。那你先去吧，如果你觉得那事重要的话！不过出门前记得擦下你的脚。哎还有别砰地摔门！” 呸……动词。

D:~ Kēlen如何叫我微笑？~:D
知道Kēlen的什么使我微笑吗？就是我说了这么多，都还不到我能说的十分之一。Kēlen很宏大的！我猜如果硬要把它归类的话它会是一门工程语，但不像我见过的大多工程语，它们的介绍往往是它们词汇的几百倍，Kēlen有着一门羽翼丰满的艺术语的生命和活力。就说关系词se吧。我说你看那个表，一半再下一点，看看se的“变位”（没更好的词）。那不是一门典型的工程语该做的。它到底想说什么？晦涩难懂！（好吧，除了第三人称单数/第三人称複数的**xme和第三人称单数反身的semeñ……你那个波浪符骗不了谁，我们都知道是怎么回事）
那还只是这门语言！Sylvia还搞出了一坨的Kēleni文化和社会的信息； Kēlen曆法的描写；那个我真的搞不懂但真的喜欢看（它有个按钮给你按，一按就有你好看！）的疯狂那啥占卦；不是一，不是二，是三套文字；一段完全让人忍无可忍的散文；一部好到直接让我想把它X了去做别的事因为我太嫉妒这鬼东西运作得那么好怎料发现自己连造些哪怕有它一半好的东西都欲试乏力从而大感挫败的在线词典；还有好多坨！
啊别拦住我，还有Kēlen的【仪式用交织文字】。酷呆了它！这次（写这个的时候）都第十一次了，我还是没搞懂它是怎么回事。你看看这个：
什么P这是？！我就想看下我的姓怎么拼而已！连那个例词小动画都没能给我解释清楚（虽然那小动画确实是个人才）。
後来，你知道么？Sylvia好人到去帮把我做出来了！她用仪式用交织字母拼出了我的姓！就是这个，给大家欣赏膜拜下：
重点，我想，是这个。任何时候你听人提到Kēlen，都说它就是那门无动词语言，好像那就等于它。那个是一流，这系统也配得起它受到的关注。但那远远不是整件事。Kēlen不像很多工程语那样是项实验：它是一门语言。它是一项持续了一生的爱心工程，还在活下去。还有，除非你没点过我上面给的那一坨链接的任何一个，我想我们都应该感谢Kēlen网站把这门语言介绍得这么翔实，设计得那么厉害地好。造一门神奇特的语言是一回事，创建並维护一个用户友好的网站让人家能完全欣赏你的创造就相当是另一回事。
在LCC1, LCC2和LCC3与Sylvia共度时光是我的荣幸，不得不说我很高兴能把2009年度的微笑奖送给她的Kēlen这门美妙的语言。祝贺 Sylvia！我送你这个从你的网站随机生成的占卦图案，部分有点看着像个"Y" —— Yeah !
(文:David J. Peterson)