level 9
因为我对《红楼梦》了解得很浅,所以别人说什么我就觉得是什么,请懂的人来批批他,我们一起进步。
2005年10月14日 10点10分
2
level 3
说刘心武“胡说”有些过分,只不过有些观点论据似有不足。具体的例子吧里已经有很多帖子了
2005年10月14日 11点10分
3
我是觉得他有点意淫过度了
2017年08月23日 11点08分
level 2
不管怎么说,终归是证据不充分,有很大的一部分猜想。另外说一句,我个人很讨厌妙玉
2005年10月14日 12点10分
5
level 0
不是胡说,是研究推论~~人家怎么都是研究红楼几十年的学者,说到学术严谨态度怎么也比这里的各位强。
2005年10月16日 03点10分
7
level 0
我认为刘心武是有一些是有道理,但大部分是胡说,说高谔严重歪曲,他歪的就不曲了
2005年10月16日 05点10分
8
level 0
其实刘还是有道理,不过就他妈太委屈高、程二人了,他们对红楼梦功不可没。
2005年10月16日 07点10分
9
level 0
回七楼:学术的严谨性不是时间可以衡量的.另外,他是研究了十几年,而不是几十年.
2005年10月16日 07点10分
10
level 0
在刘心武的解说中,他说虎兔相逢大梦归,还是虎兕相逢大梦归时,有一点不妥。讲到贾元春的死是寅年十二月十八立春,她是在第二天,卯年寅月,十二月十九。刘先生不知道立春过后算一年,对经他不解为何是虎兔相逢。寅既是虎,卯既是兔,这里高鹗强调虎年与兔年的相逢,来圆他雪芹关于虎兔相逢的前序。不管高鹗写得如何,他这样写总是自圆其说,但刘先生却不理解传统农历的概念。觉得不妥,不知大家有何意见。都看了他的百家讲坛了吧
2005年10月16日 10点10分
11
level 9
听他的口气,最后宝玉和湘云成了夫妻。大家研究研究这可不可能,我对此是没想过的,我从感情上是不能接受的,我个人是不喜欢湘云。
2005年10月16日 13点10分
12
level 3
既便刘心武说的有牵强的地方,但是高对红楼的歪曲就算对红楼没研究的读者都看出来了
2005年10月16日 13点10分
13
level 2
听一些红学家讲,的确是史陪宝玉过的狼狈生活,但不是夫妻,只是简单的搭伴而已.不知依据是什么.
2005年10月18日 03点10分
14
level 2
刘心武是不是胡说大家见仁见智,但是他的分析过程中所举出的红楼其他方面的资料是很有意思的,让我们知道了一些书上没有明确说出的故事.也很有意思,管他是不是胡说呢,真的是一部书引出千般话.
2005年10月18日 03点10分
15
level 0
刘心武讲的很有道理,谁不服就把你的理论也讲出来!!!
2005年10月18日 05点10分
16
level 9
我比较欣赏刘心武对秦可卿的分析,把秦和清朝历史结合得很好但在本吧里有人说秦可能是明皇室的后裔,也说得很有道理。
2005年10月18日 08点10分
17
level 2
请大家举例他胡说???-----------何必呢?刘心武做的是研究,完全正确固然不可能。个人觉得他讲的内容还是很精彩的!好好一块肉不先好好享用,何必就先去挑骨头上的刺呢?这是什么态度?
2005年10月18日 09点10分
19
level 0
掀起一阵旋风,提升了红学研究的大众性和人民性.舞起一朵红云,打破了红学研究的沉寂和垄断.
2005年12月02日 09点12分
20
level 1
楼上的说的对得很我个人就是受了刘的影响现在对《红楼梦》产生了极大的兴趣
2005年12月02日 09点12分
21